关于ABX需要说明的

pcear

交易区新帖推荐

原帖由 激光鼠 于 2011-2-18 18:36 发表 盲听的成功率不光跟是否金耳朵有关，还跟所用的系统性能有极大的关系。要证明A、B是否有差别，只要有一个人能成功ABX就可以了，而要证明A、B无差别，则需要所有人都无法成功ABX才能证明。

这个说法完全正确。

pcear

原帖由 mayao11 于 2011-2-18 18:59 发表 你自己听10次试试，耳朵都受不了了

请翻查我以前的帖子，有听10次的，另外对于小白以前上传的一段蓝雨衣，刚好我有另外一个版本，两个版本的ABX那是30次也不会有一次错的

pcear

原帖由 小白 于 2011-2-18 19:28 发表 有一种可能：ABX这种形式的盲听只能辨别出差异大到一定程度的东西。比方一个是甜的，一个是辣的，那无论怎么ABX都是可以辨别的，我们不会搞错甜和辣的区别，但如果两个东西都是辣的，只是辣的程度稍有差异， ...

你的说法有道理。如果是明显差异，例如不同设备之间的差异，某些线材的差异，650/600之间的差异，随便ABX 10多次是没有问题的。
我BS的是根本不敢或者不能ABX的细微差异，非要说成差异很大。

小白

从尽量简化过程的角度说，我觉得这样的盲听方式更好：A-A或A-B。也就是先听A，然后再听的可能仍是A，也可能是不一样的B。靠耳朵来判别是一样（A-A），还是有差异（A-B）。这样听对一次，记录一个回合。

这样的盲听就把A-B-X三个对象简化为A-B两个对象。对人耳和大脑来说只要集中精力判别后面听到的和前面的有无差异。

gaomx

小白说的方法用foobar就可以，foobar没有要求一定要听4次，可以第一组里面选一个，第二组里面选一个，然后做出判断，依然做不出来。

pc烧

原帖由 激光鼠 于 2011-2-18 18:36 发表
盲听的成功率不光跟是否金耳朵有关，还跟所用的系统性能有极大的关系。
要证明A、B是否有差别，只要有一个人能成功ABX就可以了，而要证明A、B无差别，则需要所有人都无法成功ABX才能证明。

期待那“一个”神人的出现。

pcear

原帖由 小白 于 2011-2-18 20:53 发表 从尽量简化过程的角度说，我觉得这样的盲听方式更好：A-A或A-B。也就是先听A，然后再听的可能仍是A，也可能是不一样的B。靠耳朵来判别是一样（A-A），还是有差异（A-B）。这样听对一次，记录一个回合。这样的盲听 ...

对于明显差异，我一般是听完A/B，把握住差异点之后，只听X和Y就可以选的。最多就是对比X和Y，A/B根本不用再听。
细微的差异才需要不断听x/y，凡是要重新听a/b的，基本可以肯定abx的结果不会太好。