听得出差异后，你会再三确认吗？

来自远方

交易区新帖推荐

原帖由 fenk 于 2011-3-11 07:13 发表
人脑和感官系统至今科学都解释不清。你说科学实践，上哪找科学依据去？听音响，不能太主观，人是会疲劳会犯错的。但也无法太科学，哪有那么多真正可靠的客观依据？自己拿捏个度就是。听的越多，权衡能力也就越好。

人脑和感官系统至今科学都解释不清是事实，但人脑和感官系统对于事物的感知服从统计学规律，则是肯定的。

其实一切科学的实证，都可以视为理论演绎的结论与实验结果之间的统计相关性研究。所以才有各种非理想现实环境（相对理论模型假设的环境）下，排除各种干扰因素（其他同样“相关”的因素）的各种实验方法。双盲测试方法就是其中的一种。

任何时候只要有科学实验，你都用到了统计学原理，只是不自觉罢了。请大家回顾大学普通物理实验第一课：用游标卡尺测量所给物体的长度。要求测量 X 次，记录测量结果、计算平均值及标准误差。

[ 本帖最后由 来自远方 于 2011-3-12 01:56 编辑 ]

pcear

原帖由 荒野之树 于 2011-3-10 12:19 发表 压缩包里2个文件，一个是原始wav无损文件，一个是用sony pcm-d50接入zx9模拟输出录音的cd格式的音频文件，大家可以下载下来对比一下，猜猜哪个是原始文件，哪个是录音文件。。磁带是使用的sony 2类带 xsII-90，偏磁 ...

兄弟下次找个乐器之类的把，一开声吓我一跳
我的abx结果 10中9，花了大概10分钟。欢迎大家玩玩，知道什么是ABX、什么是盲听。记得贴出结果。为免影响后续参与者，我就不说我认为的原始文件了，我相信凡能ABX出来的，都知道那个是原始文件的

foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.1.2
2011/03/12 21:18:47

File A: C:\Users\xxx\Downloads\Archive\傀儡謡 怨恨みて散る_A.wav
File B: C:\Users\xxx\Downloads\Archive\傀儡謡 怨恨みて散る_B.WAV


21:18:47 : Test started.
21:19:53 : 01/01  50.0%
21:20:40 : 02/02  25.0%
21:21:53 : 03/03  12.5%
21:23:03 : 04/04  6.3%
21:24:30 : 04/05  18.8%
21:24:55 : 05/06  10.9%
21:25:32 : 06/07  6.3%
21:26:10 : 07/08  3.5%
21:26:44 : 08/09  2.0%
21:27:31 : 09/10  1.1%
21:28:41 : Test finished.

----------
Total: 9/10 (1.1%)

lapiovra

又学到foobar的一个功能，但是装不了abx插件，下了插件后启动foobar提示不能载入shared.dll