关于ape转wav

zeratel3000 · 发表于 2011-3-16 09:43:15

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

ape转wav的软件什么比较好？

井底蛙1970 · 发表于 2011-3-16 09:45:59

还是不转的好，转一次损失一次。

井底蛙1970 · 发表于 2011-3-16 09:46:31

foobar就行。

zeratel3000 · 发表于 2011-3-16 09:49:08

唉，关键是nano听不了ape的啊

jamesgjh · 发表于 2011-3-16 10:02:17

原帖由 井底蛙1970 于 2011-3-16 09:45 发表
还是不转的好，转一次损失一次。

这是误导！ape和wav之间的互转不会有任何损失。

天生木耳命 · 发表于 2011-3-16 10:03:53

WAV转APE 其实还是有一些损失的

jamesgjh · 发表于 2011-3-16 10:05:53

原帖由 天生木耳命 于 2011-3-16 10:03 发表
WAV转APE 其实还是有一些损失的

请问有什么损失？给出理论或证据？

天生木耳命 · 发表于 2011-3-16 10:08:26

原帖由 jamesgjh 于 2011-3-16 10:05 发表请问有什么损失？给出理论或证据？

我不是学理科的也无法在二进制的储存格式上解释清楚
但是同样一个WAV一个APE 在听感上WAV似乎细节更多些更好听些
嘛只是一家之言只是NANO播估计没差了

feathia · 发表于 2011-3-16 10:17:40

FOOBAR ，如果不习惯千千也行。

jamesgjh · 发表于 2011-3-16 10:20:36

原帖由 天生木耳命 于 2011-3-16 10:08 发表
我不是学理科的也无法在二进制的储存格式上解释清楚
但是同样一个WAV一个APE 在听感上WAV似乎细节更多些更好听些
嘛只是一家之言只是NANO播估计没差了

wav和ape在听感上有差别，原因可能有如下：

1，播放器设置问题，如果用不同的设置，音质有可能有差异。
2，心理问题。如果用盲听测试，很容易验证这个。

maxinghai · 发表于 2011-3-16 10:21:20

有没有损失，一试便知。把WAV转成APE，再转回WAV，如果每次转换都有损失，那么转个100次，一定是惨不忍听咯？

我个人的意见是没有损失的。至于APE和WAV的听感，当然会不同啦。一个是原生的PCM，一个需要进行实时解码的，回放过程不同，自然会有听感的不同。

jamesgjh · 发表于 2011-3-16 10:32:26

原帖由 maxinghai 于 2011-3-16 10:21 发表
至于APE和WAV的听感，当然会不同啦。一个是原生的PCM，一个需要进行实时解 ...

如果方便你作下盲听，如果真听出了区别，再说此话不迟。不要人云亦云。

feathia · 发表于 2011-3-16 10:44:05

兄弟们不要歪了楼主的帖子
推荐FOOBAR是因为相对于其他来说比较专业。当然你也可以直接用MONKEY'S AUDIO自己的压缩工具，它是可以解压缩出WAV的。推荐千千单纯是因为省事。

止水 · 发表于 2011-3-16 10:49:42

原帖由 天生木耳命 于 2011-3-16 10:08 发表
我不是学理科的也无法在二进制的储存格式上解释清楚
但是同样一个WAV一个APE 在听感上WAV似乎细节更多些更好听些
嘛只是一家之言只是NANO播估计没差了

听wav和听ape可能是有区别，但wav转成ape，ape再转回wav后，这两个wav应该没区别吧？

flyinghail · 发表于 2011-3-16 10:56:50

原帖由止水于 2011-3-16 10:49 发表

听wav和听ape可能是有区别，但wav转成ape，ape再转回wav后，这两个wav应该没区别吧？

我试过，两个wav 从文件数据本身来说，一点区别都没有

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 3# 的帖子