写给那些批评931的朋友

p u b · 发表于 2002-7-28 12:53:00

交易区新帖推荐

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 LIBERTINE:
听感是很主观的
也反映出一定客观的东西<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>有理<IMG SRC="http://www.headphoneclub.com/hubb/non/icons/icon14.gif" border=0>

reago · 发表于 2002-7-28 12:53:00

那么"软"道理哪去了?

布鞋 · 发表于 2002-7-28 01:29:00

才一天没来，坛子上就闹翻天了

GXDFLC · 发表于 2002-7-28 02:53:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 LIBERTINE:
我对自己孩子里的931,w100,501,grado325,240DF都不是很满意.<HR></BLOCKQUOTE>哪副先转让&lt

>

电视 · 发表于 2002-7-28 08:48:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 600653:
 题外话：不知。。。。T2A不值那个钱---------我加一点儿，我怎么感觉有点低音跟着音乐后边跑的感觉？不知那是不是大家所说的音乐味儿？可我听金嗓子A100，KELL，MARK。。它们就没有那感觉，就没那种音乐味儿。。。最起码是连贯的。耳机是240DF,不过我是挺信任吴刚的东西的。。。&lt

><HR></BLOCKQUOTE>&lt

>2000园的商品机别跟几万的东西比。

李晓梦 · 发表于 2002-7-28 08:57:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人老鼠:
自从坛子开始讨论931以来。931就没有得到她应有的评价。
最开始讲beyer dt831,931‘高频过亮’这个词的不知是谁。两位斑竹我想是绝对没有用过的。
呵呵。八成是在老外坛子上混过的朋友引进的。但他们说的transparency,inspirational,clear你们都没看见？
有很多地方。931是hd600远远比不了的。她声音的准确，精致。感染力之强。600那么平淡的东西难以望其项背。
600听钢琴，男声。气魄绝对要打折扣。有很多人不相信headphone上那几幅频响图。您们再看看，600的这些弱点是绝对能从图中反映出来的。
无论931，600，高频都有下降。这样你们还说什么。要是搞一幅平直的耳机，不知你们还要说什么。931听交响，具体来说，细节要比600多出20%。你们有机会试试吧。
今天有空，就说到这里/////<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>老鼠凶，小白版主和电视版主都使用过DT931，还有相关的评论，请翻翻旧贴。&lt

>DT931的高频确实稍稍偏亮了点，使用很长时间后，这种状况会得了一些改善（也可能是听惯了的缘故）。DT931的细节表现极其出色，声底异常清晰，低频重质不重量，这些特点有人爱也有人厌，众口难调嘛。&lt

>DT931是个人最喜欢的动圈式耳机。&lt

>&lt

>------------------
迷蝴蝶

李晓梦 · 发表于 2002-7-28 09:26:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 izzard:
 尺度不一样，那怎么讨论呀？
我听931是在没看过任何评论的情况下听的，第一感觉就是高频冲，不舒服，这是我的感觉。至于600的低频我认为比较合适，比w100可瘦多了。而且褒前和褒后有本质区别。
顶级动圈耳机听了十几种，还是喜欢600，先把600玩好了再说。&lt

><HR></BLOCKQUOTE>&lt

>凭记忆，在这个坛上最早论及HD600低频肥慢的人是小白版主。小白版主使用的音源是Denon DCD-S10 II，耳放是HeadRoom Max和叶立8P。&lt

>另，据说8P不适合推DT931。
&lt

>------------------
迷蝴蝶

李晓梦 · 发表于 2002-7-28 09:32:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 izzard:
 推没推好确实不好说，除非老森自己出个二房当标准，现在好不好都是相对的。&lt

><HR></BLOCKQUOTE>&lt

>坛子上很多高手同时拥有8P和HD600，从他们的评论看，8P应该能充分发挥HD600。&lt

>&lt

>------------------
迷蝴蝶

李晓梦 · 发表于 2002-7-28 09:35:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 LIBERTINE:

931在固定放大器,信号线采用Transparent
Music Link Super情况下,音源尝试在Cary 306,Marantz CD14,Sony XA-777ES,M-FIDELITY A3间切换,我的感觉是对器材敏感程度上不如HD600和240DF来的明显,且高频过亮.&lt

>HD600我认为是以上玩赏性相对最大的耳机<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>请问，您列举的音源中，就质素而言，是CD14好呢，还是MF A3 CD强？&lt

>------------------
迷蝴蝶

李晓梦 · 发表于 2002-7-28 09:43:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 izzard:
[B]
老兄能接触这么多好的音源，好羡慕呀！
B]<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>建议到电器商场，找家器材比较全的商家（最好也比较熟），让他们给你泡杯茶喝，你爱听啥听啥。这种试听不见得就能给器材一个全面的认识------尤其是同档次器材之间。譬如CD14和MF A3 CD的对比试听就让人难以拿定主意（更多人喜欢CD14）。一件器材要长时间的使用、玩味，才能认识其妙处，就象DT931一样。&lt

>&lt

>------------------
迷蝴蝶

无心睡眠 · 发表于 2002-7-28 11:01:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 iLLogiCo:
 不怎么样，有钱就不在这里废话了&lt

><HR></BLOCKQUOTE>
那可真是穷侃，侃来侃去也侃不出什么好结果，最后来一句你的器材不够水准就结束了。
有没有真的想比较一下的？北京的朋友不少，为什么不搞搞比拼呢？我觉得比拼的条件完全没问题啊！有了结果，省得大家在这里费唾沫和砖头了。
是不是要用一句话来解释现在这种情况：水清则无鱼。真是要搞明白了，就没什么话题了不是？
其实结果早就摆在那里了，我都能预想得到。唉，真的没什么好话题了吗？&lt

>

LIBERTINE · 发表于 2002-7-28 11:09:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人李晓梦:
 请问，您列举的音源中，就质素而言，是CD14好呢，还是MF A3 CD强？&lt

><HR></BLOCKQUOTE>&lt

>所列举的音源是我按照自己的喜爱程度从前往后排列的.
A3我听的时间也最少.很难说它素质最低.
其实很多级别大概相同的器材都各有其特点,看自己更喜欢什么了.&lt

>

李晓梦 · 发表于 2002-7-28 11:14:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 LIBERTINE:
 所列举的音源是我按照自己的喜爱程度从前往后排列的.
A3我听的时间也最少.很难说它素质最低.
其实很多级别大概相同的器材都各有其特点,看自己更喜欢什么了.&lt

><HR></BLOCKQUOTE>&lt

>多谢。我觉得A3更全面一些，CD14更有味道一些。&lt

>&lt

>------------------
迷蝴蝶

LIBERTINE · 发表于 2002-7-28 11:20:00

个人更喜欢Cary 306,也不敢轻易给以上音源分级或归类
现在它的价格应该在一万五RMB左右较合理&lt

>

hyperma · 发表于 2002-7-28 11:30:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人南开米饭:
[B][/B]<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>现在赤峰桥电器城二楼都空了吧?你知道那个老板上哪里去了吗？我第一次听拜尔动力也是在那里。

		自动登录	找回密码
密码			注册