CYC

交易区新帖推荐

  <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 大饼:
<B>哈哈，小虫，我不厉害，你贴图谁也阻止不了你，你不是已经贴了吗？我告诉你，你这样做不对，我也奉劝你一句，懂得尊重别人自己才能得到尊重！
即使你不加入也没关系，不过我劝你不必意气用事，谁到网上来也不是寻仇吵架的，我是坚决反对那种“与人斗其乐无穷”的斗争哲学的，有毛病？大家都是朋友，何必呢。
至于说自以为是，我当然自以为是，凭我在hifi的听音的经验，我当然有这个自信。</B><HR></BLOCKQUOTE>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
呵呵，我更加有自信(得意洋洋）&lt><p>[被 CYC 编辑过（日期 08-16-2001）]

小白

HD600和QP400，一个是德国森海塞尔的顶级动圈，一个是德国MB Quart的顶级动圈，我终于有机会把它们直接面对面地比较。
A/B比较是最残酷的。我初步比试的结果如下（试听组合仍然是DENON S10II唱机+Headroom Maxed Home耳放）：
1.灵敏度：HD600略高于QP400，稍微容易推一点。但两者都需要耳放才能推好。
2.佩带舒适程度：QP400远好于HD600。QP400是我戴过的感觉最轻的、最适合长时间聆听的耳机，一点不夹耳朵，而HD600有点夹。
3.低频：在Headroom耳放的驱动下，HD600的低频非常深沉，量感丰富，浑厚有力，速度稍慢；QP400的低频比HD600干一些，量感少一些，但速度更快，丝毫不拖。两者下潜都非常深。应该说多数人会更喜欢HD600的低频呈现方式，但QP400的低频更“准”，没有丝毫修饰或夸张的痕迹。
4.中频：HD600的中频醇美迷人；QP400的中频毫无脂肪，清爽而分析力极高。大多数人会更喜欢HD600的圆润醇和的中频。QP400的中频没有任何味道，属于清淡的风格。
5.高频：HD00的高频亮度正好，圆润而不刺耳，分析力适中。QP400的高频更亮一些，听上去更清晰，在播放古典音乐时，除了极其个别的地方外，绝不会过亮，播放流行音乐时，有时会觉得太亮。无论如何，QP400出现刺耳的机会极少，只是比HD600亮一些，同时也更清晰一些。
6.速度：QP400速度比HD600稍快。
7.透明度/细节：这两个指标是互相联系的，也就是说透明度高的器材，细节必然更多而更清晰。在这方面，QP400是我听过的最厉害的耳机：绝对的透明清晰，每个细节都清晰得清澈见底，乐器分隔度高得无与伦比。与它相比，别的耳机都蒙着一层薄雾似的，细节都有点模糊。HD600的透明度本来是极高的，但与QP400直接对比，显得稍稍模糊了一点，毛了一点，好象视线中隔了一层薄云，但也正是这层薄云使声音柔和了一点，圆润耐听了一点。所以这是个风格取向的问题。
8.音场：两者都很宽深逼真。
9.人声：HD600的人声醇厚一些，近一些，QP400的人声细致一些，但中性偏冷，距离也远一些，齿音多一些。
10.流行音乐：更喜欢HD600圆润醇厚的风格。QP400太无情了，把流行音乐中的后期加工和电子合成的痕迹暴露在光天化日之下，有些加工夸张得厉害的CD会听不下去。
11.古典音乐：我更喜欢QP400绝对中性、透明的表现。音场中所有的细节都清澈见底，视线毫无障碍。当然，HD600播古典音乐也近乎完美，只是在和QP400直接对比时，发觉有点修饰的成分，不如QP400来得“直接”。
12.搭配：都比较挑剔，但QP400更挑剔。我有种感觉，用它配LP一定极其完美。
13.价格：HD600目前是2300-2400元，QP400是1900-2000元（但愿没说错，有错的话请经销商指正）。
14.结论？我的结论是两者都要，用何者取决于心情，以及CD的音质特点。一点忠告是，只听流行音乐的买QP400要十分慎重，因为多数流行CD音质都加工太重，容易让QP400暴露出来。听古典音乐多、追求清晰度、透明度、纯正无染的声音，音源素质较好的，可以买QP400。HD600则适应面更加广一些，古典流行都行。<p>[被 小白 编辑过（日期 08-14-2001）]