R家新二房”030”内装图+ 听感

kph00 · 发表于 2011-4-4 14:21:02

近期看了不少脱衣图, 大饱眼福

8192 · 发表于 2011-4-4 16:07:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cwilson · 发表于 2011-4-4 20:52:44

原帖由 StevenTam 于 2011-4-3 23:55 发表
了解越多，汗也流更多

尽管RudiStor的声音水平是不容置疑（至少我觉得自己正在使用的RPX33也值这个价格），但他在销售上确实很模糊，处理手法也叫人不敢恭维，对消费者的关注并不重视。若不是名人先生的听 ...

现在rudi很惨, 在head-fi讨论区内, 给Kelvin Glimore狂轰.

但Kelvin Glimore的耳扩好吗???

edcrfv · 发表于 2011-4-4 21:40:55

原帖由 cwilson 于 2011-4-4 20:52 发表

现在rudi很惨, 在head-fi讨论区内, 给Kelvin Glimore狂轰.

但Kelvin Glimore的耳扩好吗???

那篇是RUDI回了两篇嘴，后GILMORE酸了几篇后，发现RUDI完全不理他，结果也跑了

后面都是在讲BETA22的问题，话说GILMORE压根没听过030也可以臭盖一大篇

HEADAMP的东西，我没听过也不好说什么，不过GOOGLE几篇GS1的评价好像...?
GS-X评价更少了

小白 · 发表于 2011-4-4 21:45:55

HEADAMP的耳放我听过GS-X，是一次聚会上搬来听的，从声音风格讲和RUDI完全是南辕北辙。GS-X的声音线条感强、声音细致但偏清瘦，和RUDI那种温暖、略丰满的声音，彻底是两个表现风格。

wl336 · 发表于 2011-4-4 21:47:49

kgss，bhse，还有dynamite一类的不错

cwilson · 发表于 2011-4-4 21:48:58

原帖由 edcrfv 于 2011-4-4 21:40 发表

那篇是RUDI回了两篇嘴，后GILMORE酸了几篇后，发现RUDI完全不理他，结果也跑了
后面都是在讲BETA22的问题，话说GILMORE压根没听过030也可以臭盖一大篇

HEADAMP的东西，我没听过也不好说什么，不 ...

感觉Kelvin Gilmore同rudi有仇似的, 一系, 就是Glimore大美国主意, 看不顺意大利过来揾食的
Rudi, 看他口吻有火药味

GSX....未听过.

但听过它的lite版, 没特别, 只有感觉清爽二字, 但感觉不及47labs

StevenTam · 发表于 2011-4-4 21:49:46

对Glimore兴趣不大，我也没认真去听过他的作品，不过Rudi就是不够厚道，说到技术支援售后, 不得不提到Jan Meier，真的很好，可惜的是声音水平不成正比。

wl336 · 发表于 2011-4-4 21:51:40

关键kg看不惯rudi一个电路万年船。。。。

还有质疑rudi虚标增益和失真数据。。。（这点倒是真的不假

cwilson · 发表于 2011-4-4 21:56:49

原帖由 wl336 于 2011-4-4 21:47 发表
kgss，bhse，还有dynamite一类的不错

感觉美国的东西, 耳听为实好些, 有时那些东西, 枪的成份仲夸过国内.
如配搭HD800的耳扩一篇讨论里, 有一两人竟不约而同说raptor配上一些好管后可以与B52平起平坐或接近.
那B52多收那么多又有何意思.

另外, 那台Apex pinnacle收一万美元那么多, 原来多只在canjam里听过, 大家有出外试听过, 也知水准打折如何严重, 就懑这点试听言论便说要价一万??? 夸张

小白 · 发表于 2011-4-4 22:00:44

原帖由 wl336 于 2011-4-4 21:51 发表
关键kg看不惯rudi一个电路万年船。。。。

还有质疑rudi虚标增益和失真数据。。。（这点倒是真的不假

RUDI的失真数据标得很一般啊，比如RP030的失真标0.01%，RPX35的失真标0.02%。莱曼耳放的失真度标0.001%呢，怎么没人管？按照某些人的思路，莱曼耳放比RP030好10倍呢，比RPX35好20倍！

cwilson · 发表于 2011-4-4 22:02:19

原帖由 wl336 于 2011-4-4 21:51 发表
关键kg看不惯rudi一个电路万年船。。。。

还有质疑rudi虚标增益和失真数据。。。（这点倒是真的不假

这就不知了, 但肯定是, rudi的销售量比KG的高,
KG在Headroom里挂牌让买家订购他的耳扩, 但有网友下单后超过一年也不收到货, KG的货想好卖也难

cwilson · 发表于 2011-4-4 22:05:37

原帖由小白于 2011-4-4 22:00 发表

RUDI的失真数据标得很一般啊，比如RP030的失真标0.01%，RPX35的失真标0.02%。莱曼耳放的失真度标0.001%呢，怎么没人管？按照某些人的思路，莱曼耳放比RP030好10倍呢，比RPX35好20倍！

如是这样, 那国内某些耳扩应质量最好啊

上次听过某国内师父的量产耳扩, 连级进电位器的质量也有问题, 处理好才计较其他吧

mifeng · 发表于 2011-4-4 22:18:45

有RPK存在，还是对鲁总的水准表示信服的。

当然收钱水准更服，尽管如此，有大把资金的话还是会考虑买一个。

cwilson · 发表于 2011-4-4 22:35:28

原帖由 mifeng 于 2011-4-4 22:18 发表
有RPK存在，还是对鲁总的水准表示信服的。

当然收钱水准更服，尽管如此，有大把资金的话还是会考虑买一个。

很想看看rpk vs singlepower sds vs apex pinnacle 这些比较文章

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] R家新二房”030”内装图+ 听感