CD首版靓？还是再版好？耳听为实。测试一下（公布了答案，谢谢参与）

bikebicycle · 发表于 2011-4-19 16:52:58

交易区新帖推荐

不找藉口，就是无区别

yukihasi · 发表于 2011-4-19 16:59:05

木耳坐等结果```

猎户 · 发表于 2011-4-19 18:40:55

有的是老版好有的是新版好
鉴于我国特色，目前只敢收老版的，新版的猫腻多，看不懂

pcear · 发表于 2011-4-19 19:02:55

这个肯定有区别

期待小白、硬总等论坛意见领袖的结果。

rain1343 · 发表于 2011-4-19 20:36:36

第三首照旧，还是喜欢B3

rain1343 · 发表于 2011-4-19 20:40:58

感觉高频延伸虽然A3更好，但是整体不如B3柔和，B3的音乐微表情强弱转折表达更好一些

[ 本帖最后由 rain1343 于 2011-4-19 20:44 编辑 ]

小白 · 发表于 2011-4-19 21:53:39

粗听了听，第一组更喜欢A，第二组更喜欢B1。第三组没空下了。

ledzep · 发表于 2011-4-19 21:58:37

向朋友借了张PMDC的克莱伯贝交5、7，和我自己的EDC比了比，不知是PMDC不够老，还是本人木耳，抑或是系统不够班，也没听出啥区别

chaisan · 发表于 2011-4-19 22:01:04

原帖由 ledzep 于 2011-4-19 21:58 发表
向朋友借了张PMDC的克莱伯贝交5、7，和我自己的EDC比了比，不知是PMDC不够老，还是本人木耳，抑或是系统不够班，也没听出啥区别

克莱伯贝交5、7

我觉得与其对比首版和现在50+的再版，不如对比SACD 的cd层 vs 50+再版

绝对让人迷惑的差别

hedaolan · 发表于 2011-4-19 22:12:46

看完这贴，更坚定了不炒买老版的态度

小白 · 发表于 2011-4-19 22:21:31

老版CD价值高，或者说有人炒，并不全是一些人认为的“老版音质更好”，也有一种收藏意义在里面。就像书也是如此，头版书会更有收藏价值一些，头版CD同样如此。同时老版CD往往制作更为考究，现在的新版CD包括印刷、制碟、包装的质量都在下降，这也是不争的事实了。

ledzep · 发表于 2011-4-19 22:22:42

原帖由 chaisan 于 2011-4-19 22:01 发表

克莱伯贝交5、7

我觉得与其对比首版和现在50+的再版，不如对比SACD 的cd层 vs 50+再版

绝对让人迷惑的差别

比这个倒有条件，柴兄有SACD？借俺比比？

ledzep · 发表于 2011-4-19 22:30:03

原帖由小白于 2011-4-19 22:21 发表
老版CD价值高，或者说有人炒，并不全是一些人认为的“老版音质更好”，也有一种收藏意义在里面。就像书也是如此，头版书会更有收藏价值一些，头版CD同样如此。同时老版CD往往制作更为考究，现在的新版CD包括印刷、制 ...

书更是一个显例，老版书纸质肯定是比新版书差的，印刷也没有新排本的好，甚至学术价值也不及新版（新版往往是修订版），书迷对老版趋之若鹜的原因，也只能理解为“有收藏意义”:D

Lento · 发表于 2011-4-19 22:36:21

短的那个喜欢A，不那么尖锐，感觉饱满一点
第二组似乎没第一组明显，B1似乎稍微好点点

小白 · 发表于 2011-4-19 22:36:46

原帖由 ledzep 于 2011-4-19 22:30 发表

书更是一个显例，老版书纸质肯定是比新版书差的，印刷也没有新排本的好，甚至学术价值也不及新版（新版往往是修订版），书迷对老版趋之若鹜的原因，也只能理解为“有收藏意义”:D

所谓收藏意义和价值，很重要的一点是资源的稀缺性和不可再生性。头版书和头版CD都是这样，不可能数量再增加了，只可能越来越少（损毁等），所以才更有收藏意义和价值。如果不断地再版，资源无限可再生，有什么收藏价值呢？所以再版的东西就收藏价值越来越低。当然，很多CD确实是老版的做工和声音都更好，那就更值得收藏和欣赏了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

CD首版靓？还是再版好？耳听为实。测试一下（公布了答案，谢谢参与）

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

积极参与奖