mdac5的声音

schpeltor · 发表于 2011-5-5 12:11:10

交易区新帖推荐

原帖由 spitz 于 2011-5-5 11:49 发表 PC的播放器可以用吗？比如FOOBAR

那不是实时的，是生成一个新的文件……

北京老Q · 发表于 2011-5-5 12:17:20

没听过801，不过已经YY很长时间，很可能会去弄一只。

问问白版，MDAC5声音取向是否和801是一致的？哪个更好听？

wcc120 · 发表于 2011-5-5 12:57:00

进来看犁花体的。。。

目前还是安心刻碟读碟实再。

zhuverson36 · 发表于 2011-5-5 13:06:28

来看看

小白 · 发表于 2011-5-5 13:23:47

吃午饭之前，我想花点时间，和大家描述一下ARK MX和MDAC5两台国产精品解码器之间的声音差异。我相信这是很多朋友会关心的一个热点问题，也是我几个月之前就说过的，我自己也很关注的一个焦点。

对比时，2台解码器都用丽特P100再生电源供电，电源线完全相同（大家知道我手头有2根完全相同的蛇王“毒液”），后端用的是具有一定辨析能力的SOLO超线性版+拜牙动力T1耳机。

2964051 · 发表于 2011-5-5 13:24:48

支持白版好文。

relaxater · 发表于 2011-5-5 13:25:19

spitz · 发表于 2011-5-5 13:28:44

关注和ARK的PK

popoccl · 发表于 2011-5-5 13:30:38

正题来了

小白 · 发表于 2011-5-5 13:31:10

首先我必须承认，ARK MX与MDAC5这两台解码器，都是好机！我在对比两机时，反复地聆听，一边听，一边我心里对两台机器的设计师都是怀有尊敬的。两位设计师我都认识、见过面、交流过。毫无疑问，国人做出这样的两台USB解码器，我觉得是可以骄傲一下的。

两台解码器很大致地说，声底都是比较中性的。然而这并不意味着两机的声音是一样的！所谓的“中性”，每个人有每个人的耳朵听感和理解，包括设计师在内。我相信ARK和MDAC5两机的设计师，都会认为自己的机器更准确、更中性。这是一件个人化的事情。而且公认的“中性声音”也确实是一个范围的概念，在这个范围内的声音，都可说是比较中性的。并不是一个“点”。

很大致地说，如果是在稍一般些的后端上听，比方耳机用HD650而不是T1，或者耳放用2-3千价位档次的，我觉得两台解码器之间的差异点，会模糊很多，甚至会初听上去是一样的、很相近的。

当然，在SOLO超+T1这样具有相当揭示力的后端上，我们还是可以清晰地感受到两台解码器的不同之处。

[ 本帖最后由小白于 2011-5-5 13:32 编辑 ]

小白粉丝 · 发表于 2011-5-5 13:33:30

“声音安定感”我很喜欢小白用的这个词

小白 · 发表于 2011-5-5 13:40:10

如何描述两台解码器声音特性的差异呢？我尽量列一下：

1、从整体平衡度上说，ARK MX的声音平衡重心略高，MDAC5的平衡方式则重心略低。如果只注意高频泛音的玲珑度、一些主要存在于高频的“细节”，ARK MX稍微会突出一些。MDAC5重心略低则会表现在中低频的声音略微丰满一点点，多一点点丰满感。

2、声场规模和声场素质方面，我认为两机都是很好的表现，也大致难以分出清晰的高下。播放交响时两机都能表现出一个宽广、规整、稳定的声场，纵深度方面我个人希望可进一步提高。但就USB解码器而言，两者都可算OK了。毕竟，这只是四千不到的USB解码器，并不是ESOTERIC。比起听过的一些声场压缩、紧窄、或者不规整的国产器材来，这两台机器都可算满意了。

2964051 · 发表于 2011-5-5 13:41:01

其实ark mx素质略高？

yamuling · 发表于 2011-5-5 13:43:31

来看下文了

菜蛾子 · 发表于 2011-5-5 13:44:10

中场休息插播广告

		自动登录	找回密码
密码			注册

mdac5的声音

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

积极参与奖