有木有？ARK MX MOD初评

kanila · 发表于 2011-5-6 22:22:51

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

此文不算是PK文，因为神马MX的PK对手DAC2神马的我都没听过，甚至连三小强都没听过，本人才疏学浅，高档货没听过几台，所以此文更像MX使用技术贴。

本人长期出差在外，CD源和房源空间因此非常有限，资金短缺，穷人一个，所以一年多前迷上PC发烧，那是从DAC-AM开始，包括US-1，然后购入梦中静电STAX SYSTEM W,全部放在内涵洗衣机的洗衣机纸箱上，然后遇上SAWSTUDIO，潜心研究STAX NOVA SIGN的频响曲线和频段缺陷，研究出了一套SAW的应对办法，乃至这套办法在新MX带领下的新系统都能维系好声音。。。。。。。。那时作为应对新型的发声单元，新型的HIFI音源，全新的趣味，我把所有13年所谓的教条和被灌输理论全部推翻，变成一个小孩子，所谓小孩子原则，有以下几条：

1，神马理论都是浮云，我的耳朵我最大，我喜欢飘逸甚至冷艳的声音，在此风格之上，以HIFI硬素质为主线，我会做任何事情，包括很多固有发烧思想被禁止的事情。
2，神马钞票都是浮云，我买的东西只有经过耳朵检验才能得到承认，好与不好，好到那里去，我说了算，神马你器材不够级别吃不起这个东西的话统统扯蛋，有本事你给我钱升级，不然不要阻止我叫嚣，或变卖。
3，神马经验都是浮云，其实也并不是全部浮云，出现问题，我会凭着经验去解决，但是事情做了后，能否解决，哪怕再小的东西，都不能想当然，要全部凝听，全部比较过，最后才拍板。
4，先吃免费的，有什么都拿来，什么都可以推翻，免费软件搞不定了，最后才考虑用钱换声音，买咸菜。
这些原则，同样适用于MX之上。

本想就DAC-AM做一个名为洗衣机上的系统的文章，描述一路过来任何东西添加到系统之后的改变，可惜后来MDAC一统PCHIFI天下，我这边也没什么兴趣了，后来DAC-AM卖人，STUDER D731和静电声音严重冲突，STAX在大半年中处于瘫痪状态，后来节前接到点总的电话，MX MOD寄过来，节中忙碌，后来几天一直在调试奋斗中，这几天基本上稳定了，为对得起设计师和悲总，我写此文，不过有言在先，我是有一说一，而且很遗憾，我对MX MOD的评价甚至有些倾向负面。

好了，正文开始，首先说说到手的感觉，机器很沉，外观很COOL，面板也做得不错，手感什么的都很好，包装防撞一流，这个值得称赞，

安装过程，出了点小意外，主要是TMD VISTA强行升级导致拖垮电脑所致，后来按部就班装好了，使用过程改了些设置，现在设置如图所示，机器还算稳定，一路用下来，概叹他怎么缓冲那么低，还那么稳定，各位童鞋若说老是在抱怨MX不稳定，我说一句，可能你们玩板载卡或者火线解码太多了，或者压根没接触过外置解码PCHIFI，你们没玩过AISO4ALL,或者是神马插件AISO方式，什么跳线偶尔白噪声假死简直让你抓狂，MX，已经很稳定了，当然，各位有怎样都弄不出正常声音的纯机械故障机童鞋除外。

当时一耳朵，觉得相对于过往的DAC-AM，其平衡输出之强劲，有力，控制力非凡，让我眼前一亮，但是新机，声音顿，呆，是必然的事情，论实力，DAC-AM已经完全无需讨论，一枪子过去了。
但是随着这几天的凝听，MX的顿，呆似乎还没有好转，我开始纳闷，然后重新思考MX所谓直白的调声方法和我意识中的直白是什么差别概念。

MX，有人说快声，我只能说中速偏快，而我却一直搞错一个概念，直白，就是硬，就是飘，很遗憾不是的，MX的直白，是白的有点机械化，有点呆，解析力是强悍了，但两端延伸总是收的很紧，整个画面顿顿的，乐器线条是犀利，但是乐器末端延伸总是很快消失了，觉得乐器末端粗糙，而这正是PCHIFI的缺点，缺点叠加了，以前DAC-AM也是叠加，不过DAC-AM是很飘逸冷艳的，MX乐器末端残向收的太快了，收的太粗了，乐器缺乏感情，辩证信噪比了，机械声了，上面又不是飘逸，甚至有些压抑，我想到一个很不好的词：缺乏透明感。

对的，MX给我的感觉是很缺乏透明感。化不开了，

feathia · 发表于 2011-5-6 22:23:38

沙发！

kanila · 发表于 2011-5-6 22:26:05

又有人说升频会更好，我尝试使用SAW的升频功能，首先说明一下,SAW是自建实时升频功能的，我尝试把他升到各种频段，包括各种BIT分别尝试，效果是显而易见的，MX那种呆好了很多，画面开扬了，场面更宽大了，但是更严重的问题出现了，音频差值导致画面纵深大大减少，乐器质感变得虚假，MIDI化了，我一句话去形容MIDI化是什么个概念，小提琴什么的擦弦，余韵，空气感，什么的腔体共振，全部都没了，变成ACG那种村崔KEYBROAD按出来的一声“吱”，越升频，越升BIT，越是明显，这是我多年把玩硬件升频想都想不出的词汇：MIDI感。

但是画面呆滞和臃肿确实少了很多，我会酌情使用升频，现在喜欢的是16BIT 88.4KHZ，BIT根本不敢调，很容易变顿，再往上，不敢调了，声音假，平面的厉害。

怎么会这样子呢？我愤恨的职责SAW的实时采样技术，然后使用萨拉狂进行文件升频，结果更是恶心！如图所示，我尝试过各种升频组合，甚至是统一升频但是使用萨拉狂不同的BATCH或WAV编码模式，结果都会让人更加失望，上面的MIDI化严重到无法分辨乐器是什么了，不过要注意一点，SAW实时升频貌似是关不掉的，也不知是否是在播放经萨拉狂升频文件时仍在工作，反正你播放升频文件时SAW是不能自动识别的，必须手工设置，但是我尝试过硬用44.1KHZ模式播放升频文件，MIDI感依然，和谐版萨拉狂，你在我这里完蛋了，

MX这次给我提出了一个很严重的话题，即升频技术到底有何利弊，软件升频，和套装机器硬件升频，差异何其之大，高端升频和低端升频，到底有什么差别，高端升频到底是何种技术消除这种差值带来的细节损失，，，，，，有趣味的话题。

kanila · 发表于 2011-5-6 22:27:13

然后回归MX神话，神话说，PCHIFI，能干掉CD，我有几K的低端专业CD，若是说解析和力水，MX MOD赢面是很大的，这个不比较，传说能干死几万的CD，我来做实验好了，手头有STUDER D731，硬升48KHZ（那块选配声频板因为是全新备件，花了我大价钱，你看人家也是升，也有些不自然的地方，但是压根就没让我想到，，，什么MIDI感。。。。）

之前说过，CDM4和STAX风格有严重冲突，若是硬合，画面顿肥不可言，耳朵脑子都能振痛，这是风格高度相冲的结果，这次厂线XLO 签名三因为更改了相位适应STAX的反相问题，我再借此机会挑战一次。

虽然相位正确对这种顿粗有一定改善，但是风格相冲依然强烈，我顶着这种风格相冲的战火去听解析力，很遗憾，MX MOD，是全线溃败！

什么叫解析？人们说MX的解析很高，STUDER会告诉你，你在听的根本不是音乐，是音效！高级的解析，是不强调解析！不用毛糙去暴露解析，不用高频去拉解析！自然，自然到如真实世界随便发出的声音一样！！才是真正的解析！
D731无论在音场广阔度，饱满度，乐器厚度，定位，细节，微动态，，，，，，所有方面，都全面胜出，MX MOD根本没有比较的资格，NOMAGIC，只有一旁扯蛋的份。。。D731里面播放的，才是真正的，乐器所演奏的，音乐！

D731：有木有有木有！请我出来你以为那么容易吗？神马？那是神马玩具玩意？我告诉你，若我也有EQ，搞死你的STAX绝对不是问题！给我STUDER 调音台，或者给我两条原装瓦哈拉！
K：女王啊女王，我等穷人。。。。。
D731：穷鬼还发什么烧？！玩键盘音乐吗？以后我跟你说，最低起步价，你没有DENSEN放大，没有ELAC 310CE，没有买房子！不要请我出来！！！
K:女王息怒，女王我这就送你回府。。。。。。

额，悲剧，很客观的，不留感情的PK，就是这个悲剧，

idofwx · 发表于 2011-5-6 22:28:39

评测看多了，过来看看图，图不错啊！

kanila · 发表于 2011-5-6 22:30:49

总结一下吧，MX MOD的声音，怎么说呢，确实模拟部分很强大，输出和控制力都十分NB，3D感可圈可点，声音很直白，不过请允许我再次强调这种直白，这种直白不是薄，不是飘，相反，是很呆，很机械，这对于本身就很缺乏顺滑性的PC来说是十分致命的，你会发现自己在听的是音效，不是音乐了，声音生硬，呆，收尾太快，而且有些粗。两端都不是很出色，下潜有力但收的太快，顿了，飘逸性有待加强，他需要的是顺滑，飘逸，透明度高，延时华丽的线，而各位知道，无论是何种线材，要做到这样的效果，价格都是极为不菲。小白是对的，各位穷烧，MX，绝对不是省油的灯。
广州保捷的老板曾经这样描述德国的LP转盘：就像一个好使的伙计，总是矜矜业业的工作着，从来不出错，但是只是工作，什么美化，什么出彩，全部没有。

我曾经这样形容我我逝去的DAC-AM，这次我用这个词来形容MXMOD，但是DAC-AM和MX 完全不是一个级别，一个是只能打字的伙计，一个是精通电脑运算法则的伙计，MX强大的模拟电路的控制力和输出，能给你更大的发挥平台，最明显就是STAX 发出同样大的声压要比以前VOL来得要小，而且爆发力惊人，动态控制都是强悍，失真临界VOL也大大的拨后，充分证明这个伙计是个更高的平台，让你无论从软件和硬件上都有更大的探索空间，但是这个伙计只呆板，可谓比DAC-AM更上一层楼，呆板到连音乐应有的激情，都机械化了。花费后期的美化成本也大幅增加，足以证明，MX 绝对不是省油的灯。这个对于穷烧党十分痛苦的说，，，，，

各位准备四两拨千斤的，干死几万CDP的，请尽快打消这个念头。若说DAC2和MX平起平坐，那我直接否认下来：2W PC解码，想干死几万CDP的，请尽快打消这个念头！！

还有，说一下，MX是明显的月夜越精彩，凌晨的话这种呆声会有所改善，这个家伙对电源极为敏感。

给开发者一个建议：我是个文科秀才，口说的NB，其他靠YY，但就我的过往把玩外挂AISO插件的经验，修改驱动，能大幅改善画面通透性，甚至是延伸，甚至连贵气的高频都能搞进去，这点比更换播放软件都来得有效。

本想MX MOD能让我退烧的，看来路途还崎岖，为了延伸性，我可能要买保险丝，为了顺畅性，我可能要买AQ或者线世界的顶班USB，因为家居问题，USB线必须要在2.5M以上，悲剧了。。。。。。。上个P100点处，能否改善延伸性？各位有MX的用家不妨给我参谋参谋。

以上只能说是初评，因为MX MOD还没经过广州方面，包括HA2002，RES系统的检验，不过真的了了无期了，而且还没尝试过别的播放软件，因为STAX的顿声必须EQ对冲才能正常，这点严重限制我更换播放软件，还有我没播放过录制就是高格式的音频文件，那种文件不仅难下，格式诸多对于播放器诸多限制，还大部分是那种老贝啊巴赫的千年翻唱，个人不喜欢，ECM有真高格式文件，我会掏钱买的，其他对于我没意义。不比较了。

机器还是很好很好的，这个价位我不说什么了，不过他给我提出更为严肃的课题，包括升频，USB线材的课题，还有关于直白和飘逸的概念性问题，看吧，PCHIFI的路貌似还长着呢。

设备汇总：
信源：STUDER D731，SONY VAIO FZ35，ARK MX MOD
耳机:STAX NOVA SIGN+T1W
墙插：WATTGATE 381AG
电源线：自家13年前国内某高人DIY作品，换古河铑白金头，原装ORTOFON 4500XG,
信号线：厂货XLO 签名三，反相XLR

buhuitou · 发表于 2011-5-6 22:32:11

顶架子，应该比桌子好

kanila · 发表于 2011-5-6 22:34:01

原帖由 buhuitou 于 2011-5-6 22:32 发表顶架子，应该比桌子好

59元，不含邮费，柴木折叠架，淘宝随便买

xiaoshi3381 · 发表于 2011-5-6 22:34:47

P100接ARK确实有很大的改善。声音稳了很多，厚实了些

Evangelion · 发表于 2011-5-6 22:42:40

歇斯底里的老实文章

mayao11 · 发表于 2011-5-6 22:51:07

好的。好的。:D

leslieleslie · 发表于 2011-5-6 22:54:57

自然，自然到如真实世界随便发出的声音一样！！才是真正的解析！

ftsteven · 发表于 2011-5-6 22:56:02

折腾好了?咱要抱家伙上门打劫咯~

楼主也听ACG的?咱就不客气拿些天天洗耳歌过去咯

我想拿个na7004过去给K大言判言判~

[ 本帖最后由 ftsteven 于 2011-5-6 23:14 编辑 ]

xioliver · 发表于 2011-5-6 23:01:05

拜读了～

buhuitou · 发表于 2011-5-6 23:03:10

原帖由 kanila 于 2011-5-6 22:34 发表
59元，不含邮费，柴木折叠架，淘宝随便买

特别是mx这中类型的声音，模糊化一些可能还算是正面的呢

P100一直在用，MX听过但是没有搭配起来用过，声音搭起来应该是
‘自然到如真实世界随便发出的声音一样！！才是真正的解析！’（很同意这句）这样的走向--走向而已~~

，

而且LZ还精通EQ，有些未有预想到的不搭的冲突点应该可以矫正

		自动登录	找回密码
密码			注册