801对比c4听感

雨落清晨 · 发表于 2011-5-20 09:22:50

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

试听耳机：ie7 ie8 air d1100 dt990pro t50p为主  其他一干乱入
试音碟：全部原版抓wav
魔鬼的颤音  round-up  红衫仔  decca示范盘诺亚方舟等等

  两个机子拿到手，给人的感觉就是两块砖头，只不过801更有山寨气质，c4做工更精致，感觉厂家比较用心，不过背部的图案很俗。
两机的续航不仅短而且半斤八两，两者都支持扩展，c4内存要大，两机都支持全无损格式并且可以读cue，都是文件夹播放，但是他们宣传可以支持的高码率文件其实都不支持。
c4有src升频功能，可以升到24/196，但是实际效果并不明显，而且开了后耗电巨大。c4有3.5 6.35两个口，3.5口在推力和声音素质上比6.35都有巨大差距，显得很累赘。同轴rca左右声道是反的(…………)而且不是通用的口，eq调节也很多余，感觉c4功能设计十分脑残。
801功能则更完善，lo口，耳放卡更换，usbdac，而且这些功能不是摆设，lo素质极高，usb也是即插即用并且声音干净无底噪。我个人是很喜欢801的dac功能的，功能设计上801完胜c4。

  首先需要说的是这两个机子都很挑塞子，c4我除了听到ie8，pk1还比较搭，还真没看到合适的，尤其动铁十分悲剧。801也好不到哪去，801不仅调类型还挑声音风格。对于耳塞随身，这两个家伙都不是很宽容。而对于直推大耳机的神话，估计可能要让大家失望了。说推高阻耳机有多么多么好，这完全是扯淡，c4我试过880，990，701，650根本推不开，把音量开到顶也只能推出6，7成，而且很难达到足够欣赏的响度。80"1则更差。这两家伙还是老老实实听些低阻耳机吧。别把他们当台机用。
声音上来说两者都到了相当高的水平。粗略感受一下声音风格，c4大气中正不失细节。801温暖干净，细腻透明。
c4的声场很宽但且纵深感足，是一个健康的声场，在大场面下显得动态十足，层次感鲜明，解析犀利甚至有点突兀。801一比则显得小家子气很多，但这不代表801输了，相反，801包围感恰到好处，细节点到即止，细节不会很出挑，同样，声场也不会让人太空洞。
高频上来说，c4更华丽一些，延伸出色，泛音十足，听小提琴有种琴弦颤动的意味。值得称道的是c4并没有刻意的拔高。801的高频听起来有点暗，是一种衰减的感觉。米饭自己也谈过高频滚降这个问题，801的高频不代表比c4差，怎么处理更多的是个人口味的问题。801虽然耐听，但是c4无疑更抓我耳朵一些。
中频上来说c4听乐器的音色要中正一些，听钢琴就有冷峻的味道，听吉他就有恬静的感觉。而801浓厚的音染会让乐器很好听但是也很怪。这里要说，801虽然声线厚实，但是毫不含糊，声底干净透明，c4也是一样。两机都做到了相当的水平。在听人声时，c4很直接，很透彻，能听出哪些歌手的声音是假的，但是不够有感染力。好，换到801，我靠，这才是人声，蔡琴的沧桑，梁静茹的清甜，Sara.k的浑厚，童话这张天碟的天籁都表现的淋漓尽致，可以说完秒c4。听人声太温暖了，太温润了，就两个字：好听。说别的都太多余。
低频上来说，明显感觉c4素质更高，那种解析，下浅，动态，力度都比801大气很多。801也是有力度有弹性但是和c4一比显得太柔美了。两者的低频都结合的非常好，不轰不混不偏不倚。
综合来看，c4处理大场面的能力比801要好很多，素质很突出，音响要素更明显一些。音色非常中正，适合古典和发烧碟。c4比较适合天龙这样的低阻而且声音较暖的耳机，不太适合解析素质高的耳机。801则声底干净，细腻柔美，音色温暖明亮，不突出素质但是听感抓耳，是一个实实在在听音乐的机器，听人声是补品，功能设计十分到位，适合搭配一些素质高风格清淡的耳机。
两者值得改进的地方都很多，首先就是续航和发热问题。c4的问题比801要多一些，底噪，rca，3.5，插槽等。个人感觉801价格偏高，如果定在4000更合适一些。
最后说一句，这两个都不随身……………………

音乐之神 · 发表于 2011-5-20 09:39:57

看标题还以为B&W801和丹拿C4

wuchongyang · 发表于 2011-5-20 09:41:22

不随身没问题，主要是看重方便。也不像台式机那样占地方……

雨落清晨 · 发表于 2011-5-20 09:42:29

……………………………………………

雨落清晨 · 发表于 2011-5-20 09:43:42

和5000以上台机声音是不能比，方便倒是多了不少，801也到5000价位了，还是缺了性价比

無事不瘋魔 · 发表于 2011-5-20 09:48:02

随身捆绑党撸过。。。

schpeltor · 发表于 2011-5-20 10:05:56

体积太坑爹了…………

pangguizhang · 发表于 2011-5-20 10:12:26

原帖由 音乐之神 于 2011-5-20 09:39 发表
看标题还以为B&W801和丹拿C4

雨落清晨 · 发表于 2011-5-20 10:12:27

续航更坑爹

guts · 发表于 2011-5-20 10:22:46

作为捆绑爱好者，围观。楼主文章很好。

pangguizhang · 发表于 2011-5-20 10:27:54

文章写得不错，很客观。

雨落清晨 · 发表于 2011-5-20 10:30:15

谢谢楼上两位

雨落清晨 · 发表于 2011-5-20 10:33:55

看出来你是捆绑党了

town · 发表于 2011-5-20 12:09:09

随身播放器械功能要专要精要不要多，设计定位就应该是便携和高质量播放，把低阻高质量播放做好就成，最多再来个模拟或数字的高质量输出。

毕竟是个随身播放器，体积和成本就决定根本不可能做到“全能”还“处处优秀”，用家也不要有这样的期望。这么小的体积，又要优质的解码，又要推好高阻耳机，又要丰富还高质量的输入输出，根本不可能做到。这就像花一个麻婆豆腐的钱想做想吃高质量的一桌，想法是好，但不可能，还是老老实实把那个麻婆豆腐做好是正道。

推高阻，那是耳放的事，随身再做也做不过专门耳放。
USB解码，那也是解码器的事，随身再做也做不过专门解码。

随身设备功能追求多功能还处处优秀是不知自己斤两，在厂家是不知天高地厚，在用家是痴心妄想。其结果只能是功能很多性能平平，价格却高高在上。用家买了这样的东西，说功能吧算是都有了，说性能满意吧又实在有点处处纠结，最后往往还是花钱再去买解码买耳放，实际多花了冤枉钱。

把本份事情做精做好，多余功能取消，把价格降下来，那才是明智、合理和正道，是理智用家应该企盼的。

hellknight · 发表于 2011-5-20 12:17:31

原帖由 town 于 2011-5-20 12:09 发表
随身播放器械功能要专要精要不要多，设计定位就应该是便携和高质量播放，把低阻高质量播放做好就成，最多再来个模拟或数字的高质量输出。

毕竟是个随身播放器，体积和成本就决定根本不可能做到“全能”还“处处优 ...

最坑爹的是601把USB DAC 功能阉掉后连声音也阉掉了，$#@#&……&*（
最理想的就是3K左右，本地数据(可外接移动硬盘)纯输出及好的PO就OK了

[ 本帖最后由 hellknight 于 2011-5-20 12:19 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

801对比c4听感

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

回复 2# 的帖子

回复 3# 的帖子

回复 7# 的帖子

回复 10# 的帖子