版主
俱乐部理事
data:image/s3,"s3://crabby-images/de4bd/de4bdffb0c90685940d8e141573c024721ba389e" alt="Rank: 10"
- 积分
- 3765
- 注册时间
- 2001-11-21
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ede8/2ede89836db23d0cfc76b8e170559183a395e722" alt="优秀版主奖" data:image/s3,"s3://crabby-images/c95e8/c95e8fdb37e96dee7c05b34e9c2e8c260bac7086" alt="耳机鉴赏奖" data:image/s3,"s3://crabby-images/975cb/975cb794b613330867b55a9cbc63e30b57b626d8" alt="社区建设奖"
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/da6f2/da6f216c60923803db95fe44daa51ccb9a062cd4" alt=""
楼主 |
发表于 2011-5-27 13:23:38
|
显示全部楼层
结果,两台USB界面出来的声音是颇为不同的,对我个人来说,这种区别已经属于不难辨别,甚至对耳力灵敏的人来说,属于容易辨别的程度.
首先在声场特性上,两台界面的差别是泾渭分明的,HiFace的声场靠近,有些压前,宽度好,深度稍欠. U2用上去之后,声音明显退后,深度表现得明显更好. 只要一听古典交响,这种差异就差不多是"一耳朵"的事情.
我个人觉得U2主要好于HiFace的地方倒不是声场. 对声场特性不同的人会有不同要求,有些人可能就喜欢HiFace的那种略靠前压近的声场. 但在音色方面,U2的声音显然更好听一些,这是它主要好于HiFace之处. 究其关键,U2的好听是因为它的声音更丰润和宽松,相比之下,HiFace还是音色偏干了一点,在PC-FI上,音色偏干,基本就是所谓"数码味"的一个因素. U2的数码味之少,确实是难得的,是它出声给人主观"好听"之感的重要因素. 在宽松度和整体厚度上,U2也比起HiFace稍好. 可以说听各类音乐,U2都会给大多数人感觉"好听""耐听"一些. 虽然HiFace已经属于不错的东西,但和U2硬碰硬,它确实吃亏了,不如U2出声好听. |
|