MDAC5, just so so ? 【有更新】

小白 · 发表于 2011-6-7 21:08:42

原帖由 mayao11 于 2011-6-7 21:06 发表

抱歉，全方位溃败是我的看法

我不太同意这个说法。

mayao11 · 发表于 2011-6-7 21:11:15

由于最近物价飞涨，加上CD机的没落。感觉3000左右的CD机，实在是找不到值得夸耀的地方。。
比如CEC 3300R、马兰士 6xxx 这样的

但是到了6000~8000价位，就有1500AE之类的值得一听的机器了。味道或者素质机都有的选，综合感受似乎比MDAC5要好那么一丁点

印象中没听过5000块的CD机

mayao11 · 发表于 2011-6-7 21:12:03

原帖由小白于 2011-6-7 21:08 发表

我不太同意这个说法。

期待白板的对比听感

zscfwhdrsqj · 发表于 2011-6-7 21:12:27

原帖由 rainred 于 2011-6-7 20:32 发表
能超过4000的CD就算赢

同意，超过能达到四五千我觉得就很不错了！

jazztan · 发表于 2011-6-7 21:15:53

衰减高频确实可以换来耐听度，但是细节和声场严重丢失不一定每个人喜欢

mayao11 · 发表于 2011-6-7 21:17:45

原帖由 jazztan 于 2011-6-7 21:15 发表
衰减高频确实可以换来耐听度，但是细节和声场严重丢失不一定每个人喜欢

。。。这个说法有根据么

据厂家介绍，MDAC5没有设置高频滚降

koghf · 发表于 2011-6-7 21:27:49

原帖由 jazztan 于 2011-6-7 21:15 发表衰减高频确实可以换来耐听度，但是细节和声场严重丢失不一定每个人喜欢

细节和声场的问题应该是pc这个转盘的问题。

我用mdac2的时候试过对比抓轨和cd，声场一般般，布过细节的体现和背景漆黑好不少。

hxfdsk · 发表于 2011-6-7 22:01:52

原帖由 Arce艾诗 于 2011-6-7 16:58 发表

MDAC5没有在电路上刻意衰减高频。
MDAC2早期出厂产品在20KHz衰减3db，后期产品减少了衰减量，为1.5db

我的MDAC2是2011年2月初生产的，是早期出厂产品还是后期出厂产品？

枕冰客 · 发表于 2011-6-7 22:18:56

两个小建议

还是用ASIO驱动

另外，换掉原配那条电源线。。。。

Arce艾诗 · 发表于 2011-6-7 22:21:29

原帖由 hxfdsk 于 2011-6-7 22:01 发表

我的MDAC2是2011年2月初生产的，是早期出厂产品还是后期出厂产品？

2010年12月之后生产的都减小了高频衰减量

spitz · 发表于 2011-6-8 16:21:36

原帖由 zhangliang7911 于 2011-6-7 09:23 发表

MDAC 5最大的优点是不燥，耐听，不同于以往听过的PC 上器材的不耐久听。有音乐的美感，不同于之前国产器材乐感的冷硬。所以，我一直觉得作为国产PC HIFI 器材来说，他是最好的之一。

MDAC 5以HIFI的素质指标 ...

同意！

下乡 · 发表于 2011-6-8 22:44:23

MDAC 5的听感音质比得过君子阿波罗CD机（5000元）吗？

mayao11 · 发表于 2011-6-8 22:47:06

原帖由下乡于 2011-6-8 22:44 发表
MDAC 5的听感音质比得过君子阿波罗CD机（5000元）吗？

没听过阿波罗。。。

按我不多的经验，解码部分肯定是MDAC5更好

在调试得体的情况下，好转盘+差解码，与差转盘+好解码，走向有微妙的区别

		自动登录	找回密码
密码			注册

MDAC5, just so so ? 【有更新】

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖