勃总帮我摩改的Bugatti拿回家了，一开声两个字

nadesicozhao

交易区新帖推荐

元首以前在JD也是被封掉了
后来才改了勃总

RickyLung

原帖由 cwilson 于 2011-6-8 09:59 发表


今次第二届耳扩大赛, 仙人兄来了一招双龙出海, 最低限度有两台摩改版Bugatti参赛, 似乎是胜券在握   

胜券在握？赢了勃总摩那台才说啦

booool

发现楼主口味比较重

Tinza

悄悄来汗一个

冰冰鱼

stevenjou

原帖由 Tinza 于 2011-6-8 11:58 发表
悄悄来汗一个

哈哈，终于出现了。

zhyipod

原帖由 frui 于 2011-6-7 21:56 发表
你认为布加迪干掉xx耳放如同吹灰一样？你听过还是比较过？你凭空yy的能力真是超强啊。

没有比较过，不需要比较，不需要ＹＹ，就看看ＬＺ文章的语气和阵势，我承认已经倒下了

cwilson

原帖由 RickyLung 于 2011-6-8 11:11 发表


胜券在握？赢了勃总摩那台才说啦

所以才想邀frui兄携同勃总的大作来港共同欣赏一下, 如果真可以
四两拨千金, 以平胜贵. 鸡料赢发烧料, 比仙人兄的重资修改版更优的话, 那说勃总之强是实至名归, 国人之褔

他那台"元首"耳扩更比西欧的耳扩值得国人期盼

davidxtb

原帖由 勃总 于 2011-6-7 07:51 发表
有可能，但不一定，那意大利老板是人，不是神！看了你老弟用627来代353的贴就笑疯了，那LF353是双运放如何能被单运放OPA627所代替，居然还出声？要么这运放不在音频通道里！

原帖由 RickyLung 于 2011-6-8 09:19 发表

笑疯？

不知者不罪，不知者还要比人大声就.......................................
谁跟你说RKV是用LF353

为了杜绝错误，已经发帖更正勃起总的错误，省的当真笑疯

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-6-8 13:05 编辑 ]

RickyLung

原帖由 davidxtb 于 2011-6-8 13:03 发表



为了杜绝错误，已经发帖更正勃起总的错误，省的当真笑疯

更正还更正，应该对有个"总"字的前辈专重点、客气点，知道吗？

[ 本帖最后由 RickyLung 于 2011-6-8 13:12 编辑 ]

creamy_wan

那对待「孬总」，我们应该怎麽办?

gaomx

原帖由 RickyLung 于 2011-6-8 13:10 发表 更正还更正，应该对有个"总"字的前辈专重点、客气点，知道吗？

更喜欢龙哥在大家谈的那个头像

RickyLung

原帖由 creamy_wan 于 2011-6-8 13:13 发表
那对待「孬总」，我们应该怎麽办?

你可以改id叫X总，大家平起平座

zhzh0000

原帖由 gaomx 于 2011-6-7 17:45 发表

这个同意，如果扣掉物流成本，分销商的利润，人工成本等，还要保持合理的利润
solo这样的进口耳放如果零件成本不控制到零售价的1/3就无法推广了，
如果成本占到零售价格的1半，这个东西只能赔钱。
能用低成本做出来好东西确实不简单，量产和diy的区别就在这里。
实际上solo，rudi的耳放成本应该基本上是零售价格的1/10
有一个奇怪的问题就是何庆华的东西，我始终很奇怪能否赚钱？
答案是肯定赚钱，但是他的2000块的指南针看起来成本不会低于1000

一般情况，生产所占有的总成本（包括设计、工艺流程开发、原材料采购与质量控制、成品生产、生产管理、项目管理以及质量管理，生产所使用的房租、水电和设备折旧，如果生产使用了贷款，当然也包括贷款的管理费用与利息等等），应该占总营业额的50%，至于其中纯粹原材料占了总成本的多少，是很个案的事情。我估计，大部分情况下，纯粹原材料成本应该明显低于30%

不要以为diy便宜，正相反，diy是成本非常昂贵的（占售价比例），这里因素很多。所以，理论上讲，买diy产品对于消费者而言是比较亏的，买小厂家、不知名厂家的产品，也比较亏，买大厂家的知名产品，对于消费者而言，是比较赚的。这是现代资本主义的一个规律。这个规律，在很大程度上限制了创新，是不利于技术创新与发展的。

creamy_wan

好的，为反映身份，我去开一个叫「孽总」的ID，THX！