你相信你的眼睛吗——耳朵呢？

8192 · 发表于 2011-6-8 12:24:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

笑脸男人 · 发表于 2011-6-8 12:26:06

第一眼A黑B白

笑脸男人 · 发表于 2011-6-8 12:26:31

截图分析都一样...

笑脸男人 · 发表于 2011-6-8 12:29:54

原帖由 forcecommand 于 2011-6-8 10:05 发表
LZ犯了很严重的逻辑错误：
1.视力和听力分属两个不同的类，由一类的特性去推另一类的特性是错误的。
2.在部分条件下不可信和完全不可信是两个概念，在逻辑上不可混为一谈。
3.由特例去推理整体的特性是不对的，属 ...

逻辑达人！！！

nadesicozhao · 发表于 2011-6-8 12:32:37

曾经参加过一次7对喇叭的盲听对比测试
主办方不知道是有意还是无意地在聆听7对喇叭的顺序上做了点文章
基本都是好坏喇叭相间隔排列的
2,3,4,5这几对喇叭客观音质顺序是2>>3 ;4>3; 5>4
造成最终结果评判的时候多数人选了5>2的结论，如果仅仅是5和2进行盲听的话，胜负应该是55开
5,6,7这三对喇叭客观音质是5>6;7>6（但是6>3）
造成最终结果评判的时候多数人选了5>7的结论，客观讲绝对是7>5的

所以在没有直接对比的时候，一些主观推导确实容易让人造成错觉
而这贴中的所有可能造成偏差的现象，必须有3个以上对象参与，在对比中形成错觉
直接的AB对比，只存在木耳，不存在错觉

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2011-6-8 12:36 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2011-6-8 12:33:30

原帖由 笑脸男人 于 2011-6-8 12:29 发表

逻辑达人！！！

stand alone complex有新的剧场或者ova么？

笑脸男人 · 发表于 2011-6-8 12:40:01

原帖由 nadesicozhao 于 2011-6-8 12:33 发表

stand alone complex有新的剧场或者ova么？

只有小道消息，不能确定

kumochan · 发表于 2011-6-8 12:46:18

cfming · 发表于 2011-6-8 14:41:12

不可否认我以用视觉欺骗的图片来说明声音，有不恰当的地方。但我的主要用意是来说明耳朵的听感也有不可靠的成分，这何错之有？

cfming · 发表于 2011-6-8 14:52:50

原帖由小白于 2011-6-8 08:30 发表
好像多次看到类似帖子了，其实它又能说明什么呢？说明我们的眼睛是不可靠的，所以当瞎子也无所谓？

用不着这么尖刻吧，白板。

cfming · 发表于 2011-6-8 14:55:40

原帖由 zuozhiyong 于 2011-6-8 09:42 发表
那要相信什么

我说的是不能完全绝对相信

嘉宾 · 发表于 2011-6-8 14:58:19

就是个游戏没想到居然被小白喷了呵呵

dragonlch · 发表于 2011-6-8 15:09:20

发烧至理名言：眼见为虚，耳听为实。
但楼主的小实验提醒：听觉是否像视觉一样也有错觉呢？

8192 · 发表于 2011-6-8 15:20:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

godevill_3 · 发表于 2011-6-8 15:40:30

原帖由小白于 2011-6-8 08:43 发表

记忆中至少有三次看到这样的帖子了。这种根据人眼的特征刻意做出来的视错觉游戏，能证明什么呢？能证明在某些特定情况下人眼会产生视错觉，但不可能证明人眼是很不可靠的，人眼看到的东西都是错觉。我上次 ...

顶白版

		自动登录	找回密码
密码			注册

你相信你的眼睛吗——耳朵呢？

优秀版主奖