我來說 cwilson 的天傲, 不知有沒有人想知呢?(已經上感受了)

spitz

交易区新帖推荐

后面几页火药味十足，东拉西扯一大堆事

edcrfv

强烈围观中

8492

原帖由 johnmo 于 2011-6-19 23:47 发表
原來小弟劣文有人看,真是高興:D

如果我認識cec的高層,我會請他們出隻木殼hp出來奈何我一個都不認識


商品要被人評頭品足是意料之內

但對於朋友的物品,而且是投放了心血的東西,我的尺是會特別一點的

你自己承认是在帮朋友说话就行哇~~

你来论坛不讨论器材不讨论声音，就是拉帮结派帮朋友说话的。

8492

顶一顶，让老烧们的贡献有目共睹哇~~

Tina

为什么那位cwilson这祥大反应，说说感受吧！又不是杀全家。

wl336

自己的爱姬被干掉了当然要跳出来拼命的

Tina

原帖由 wl336 于 2011-6-27 10:06 发表
自己的爱姬被干掉了当然要跳出来拼命的

输打赢要？

t1174

十分高興, 頂個貼上去先~~

ceasarboy

pk没意思。前端匹配不好说。后端耳机也有搭配问题。所谓万能耳放就是什么都不能推好的东东

Tina

这帖看了几次才明白什么是孤名钓誉。

冰冰鱼

这话过份了，都是玩得很认真的烧友，之所以认真，才容易有分歧、有争论，这很正常，但起码的相互尊重还是要有，玩文革那种打倒一切、批判一切的游戏就没意思了••••••(￣ー￣)

Tina

原帖由 冰冰鱼 于 2011-7-4 08:47 发表
这话过份了，都是玩得很认真的烧友，之所以认真，才容易有分歧、有争论，这很正常，但起码的相互尊重还是要有，玩文革那种打倒一切、批判一切的游戏就没意思了••••••(￣ー￣)

明显不是分歧那祥简单，也不觉得有什么交流，只见到LZ说了几句听感後机主的失常的反应不合常理。

[ 本帖最后由 Tina 于 2011-7-4 09:10 编辑 ]

idofwx

看这贴真费劲，干脆不看了，全是繁体。

t1174

原帖由 idofwx 于 2011-7-4 22:03 发表
看这贴真费劲，干脆不看了，全是繁体。

我用OFFICE 把聽感一部份簡體化了, # 是用了"只看该作者" 的樓號.

#5

好了好了, 先听我说说啦听感啦.

先简单说一个结论吧.

天傲声音上不是神器, 但远没有想象中的差. 它是出奇的是中性音, 没有 cwilson 十分强调的重韵味, 反而中中直直下音色没有叫人感觉有过失.....因为胆是 803s 而不是大金狮?

#6
说一下我知道的吧.

其实我出现在 AP 的原因是因要比$ Peter. 我想没有想到的是天傲居然是在 AP. 那真是好了, 多少 AP 的系统调得好, Jacky 就是有心有力玩的人, 比去 Jaben 一个是是但但的 ca 640c 真是要好得多, 可以比例合理下听一下天傲了.

至于系统详情, 可能问一下 roger910 大吧. 他比较清楚.

#7
也来说一下实物感觉. 大家也明白天傲是小不点 mk8 改装而成, 因此就是用一个样子. 也是同一样的比较热, 在要离开前我想已开机大约4-5小时, 它比 ear909 已经热了不小, 而且是全机也是热的, 我知的耳放中, 比zdt, 小不点 mk6 要冷, 但比 rp010b, rpx-100, rpx-300, b52, rkv, ear909, hp4, 银魅也是热不小, 就是手不可接触机右边超过 30 秒吧.....当然, 一般也不会接触机右边超过 30 秒....................

#8
至于外观不同, 主要是两个个吧. 第一个当然是在之前大会已经出现, 杨师傅用改错水签的大名, 而另一个就是我今次才知道的, 那个浮夸的音量制. 但不要以为那加一了只贴电话用闪石的音量制只是为了浮夸, 其实那是一个如 stax 耳放的音量制, 是有分前部份可以调左右, 后是调音量的一种.

至于当时在用的管, 根据 roger910 大的说明, 是803s 来的.可惜是其他的他没有说明.

音源方面, 除了AP 的法国 cdp, 另有 roger910 大的改 mf 和另一网友的 bel-canto.....但说听感我主要会说在法国 cdp 下的.

#10
先小小说一下 ear909+ 那 cdp 下的听感吧, 那就是明显的顺畅和耐听感, 有一个叫人十分放松来感谢休息时闲的感觉. 在 hi-fi 感上可能不是一个强大的系统, 但其实明显是高端系统的方向, 就是如 goldmund 系统那么样的方向, 但当然山遥水远.......

对比之下, 天傲就不是这个方向了, 音色上是比较向 hifi 化一点, 有同我手上 802s 同方向的音色, 但低频明显会比 802s 实和有力. 看来音色真是给 803s 主导了. 另外就是中性化, 但高低伸延不强, 就是低频有力但不是打得深, 在音色上, 我想到同类的就是 roger910 的银魅.

动态还是可以, 尤其是对手是 ear909, 但多少感觉没有那么细致, 甚至有一点粗, 但我个人感合格有余. 在 AP 的系统音场和密度其实不可有要求, 比较可惜是透明感, 那可是 803s 呢......

另一问题是那个左右平衡, 可能cwilson 大没有说明, 我也是至后时方知道是可以调左右的, 因此之前听是左右一直有一点点不平均, 只是就是知道了, 我也没有方法调好, 因为没有调音cd 可以当 ref.

#11
我不认为天傲是神器, 更没有声称的韵味和毒性, 但没有想象中的差, 至少没有我想象的出怪声问题. 就是有平平无奇的感觉, 可能希望太大, 失望就大吧. 和我记忆中的 mk8 比较, 天傲的确是已经有不少的进步, 音乐感和 hifi 感也是有可闻的提升, 问题就是感觉不到有音乐的调音和理想. 那可能就是问题所在, 可以说, 天傲是一台大众化的机器, 但就用上了个人化的制造. 我想现在 cwilson 大可能多想一下天傲之后可能走的方向了, 就是音色的方向. 那好可能真是可以有突破.

冰冰鱼

原帖由 t1174 于 2011-7-4 23:17 发表

我不认为天傲是神器, 更没有声称的韵味和毒性, 但没有想象中的差, 至少没有我想象的出怪声问题. 就是有平平无奇的感觉, 可能希望太大, 失望就大吧. 和我记忆中的 mk8 比较, 天傲的确是已经有不少的进步, 音乐感和 hifi 感也是有可闻的提升, 问题就是感觉不到有音乐的调音和理想. 那可能就是问题所在, 可以说, 天傲是一台大众化的机器, 但就用上了个人化的制造. 我想现在 cwilson 大可能多想一下天傲之后可能走的方向了, 就是音色的方向. 那好可能真是可以有突破.

这个大概就是杨老师的设计理念使然了，他一直强调小不点的风格就是“平直、平直、再平直”，保证在各种情况下频响曲线的尽量平直。这种理念可以保证产品具有相当的素质，但可能就会缺乏一些个人的特色，喜不喜欢就看各自的口味了。不过即使不喜欢这种风格，小不点也提供了一个非常好的摩机平台。就我自己玩下来的感受，适当用些小道具，更换些高级的用料，提升是相当明显的，有相当的可玩性。