国内难得现身的高档大玩具——KRELL REF64解码器

冰冰鱼

交易区新帖推荐

Enlighten

原帖由 8492 于 2011-6-14 12:00 发表


ref64那一套虽然价格便宜，但是各方面表现都肯定比mark 30.6那套要好的不少的。

ref64对30.6除了大编制古典之外，都是等级差异。在人声，小编制室内乐，流行，Jazz等方面都是ref64在表现力上拥有压倒性优势。 ...

所以Esoteric转盘+Krell解码是正道
可惜，不能放SACD！

话说未来Esoteric的工程师同志，你能帮我去问一下P-01的问题吗？

8492

原帖由 Enlighten 于 2011-6-14 12:28 发表


所以Esoteric转盘+Krell解码是正道
可惜，不能放SACD！

话说未来Esoteric的工程师同志，你能帮我去问一下P-01的问题吗？

麻烦你别瞎吹了，我还没想好去哪呢。

而且有G-0rb的话，Esoteric解码也不差了。

你想问P-01啥？

ericzhu88

上世纪的老机器里面，这个Ref64 没听过，给我留下比较深刻印象的是 wadia 27+270，krell kps25sc ，mark 30.5+31.5

其中 wadia那一套给我印象最好，原来听多了25解码，没有特别感觉，等听到27，我CN，发现比25好太多太多。

kps25sc 是合并机中的极品了，虽然已经十几年了，现在如果能六七万弄到台成色好的，仍算超值中的超值，现在卖六七万的cd机没得比。

mark一套声音比较中正，放大编制是很四平八稳的，但对我来说情感表现力远不如27+270那一套。

看看这老三样，我觉得纯cd技术20年来真没啥发展，发展的只有价格。

Enlighten

原帖由 ericzhu88 于 2011-6-14 12:46 发表
上世纪的老机器里面，这个Ref64 没听过，给我留下比较深刻印象的是 wadia 27+270，krell kps25sc ，mark 30.5+31.5

其中 wadia那一套给我印象最好，原来听多了25解码，没有特别感觉，等听到27，我CN，发现比25好 ...

现在可以用EV505；能放SACD，还便宜~~~

不过要细腻、温暖、大气，宽松兼具；
还是P-0s+Krell Ref 64吧！

Enlighten

原帖由 8492 于 2011-6-14 12:39 发表



麻烦你别瞎吹了，我还没想好去哪呢。

而且有G-0rb的话，Esoteric解码也不差了。

你想问P-01啥？

http://bbs.headphoneclub.com/thread-160951-1-1.html

ericzhu88

原帖由 Enlighten 于 2011-6-14 12:51 发表 现在可以用EV505；能放SACD，还便宜~~~不过要细腻、温暖、大气，宽松兼具；还是P-0s+Krell Ref 64吧！

嗯，我是说纯cd技术。SACD当然另当别论了。


另外顺便感叹一下，美国人的技术真的是牛B，20年前的cd解码技术到现在仍然是难以超越。


现在boulder 的1021 cd机又是一个典型代表，你不能说他比采用顶级转盘系统、三分体或者四分体、外加时钟的SACD机如何如何，但问题是，他是一台基于cd-rom 的合并机，而且，这还仅仅是一台纯cd机，不是高规格。这实在是让人难以想象这里面到底是一套什么样的解码系统，如果把它的cd-rom换成 VRDS，又会出现什么样的声音

草民一介

结像要是“一团”就对了！要是针尖麦芒似的“一点”那才假呢！真实发声体哪有能做到绝对意义上的“点声源”的？

laihwblue

果然是坦克

pieryu

遥是再优雅点，是不是就完美了呢

myzcj

来看白版好文

wl336

原帖由 ericzhu88 于 2011-6-14 13:31 发表


嗯，我是说纯cd技术。SACD当然另当别论了。


另外顺便感叹一下，美国人的技术真的是牛B，20年前的cd解码技术到现在仍然是难以超越。


现在boulder 的1021 cd机又是一个典型代表，你不能说他比采用顶级转 ...

1021一个难听啊，不知道要怎么折腾才能好听。。。别说让他换vrds，换了价格贵一倍，保证更难听。。。

sentence

原帖由 wl336 于 2011-6-14 21:29 发表


1021一个难听啊，不知道要怎么折腾才能好听。。。别说让他换vrds，换了价格贵一倍，保证更难听。。。

台湾那边说1021很牛B，说素质秒掉DCS三件套，味道稍差

LS能说说听感吗？

猎户

不知道Esoteric的P05，D05在播放CD片时，大概是跟WADIA什么级别的机器相当