悬念解开——Bladelius USB DAC

金泰 · 发表于 2011-7-15 13:34:06

b8800 · 发表于 2011-7-16 13:47:28

如果不计较声场，动态，其他方面甚至超过qb9了。三小强在它面前是不是抬不起头了！

QB9好在声音的全面性高，无论乡村流行歌曲、交响曲、爵士，还是室内乐、器乐、歌剧都可以表现的比较全面；而Bladelius在乡村流行歌曲、爵士乐和交响曲上的声场和密度就要相形见拙了。但是，Bladelius却是比QB9更加合适古典中的器乐和室内乐，在播放《图兰朵》、《蝴蝶夫人》等等歌剧上，也比QB9更加古典，在这些小乐种上，Bladelius在声场、密度上，于QB9相比却是一点也不差。比如菲兹威廉的肖斯塔科维齐的全套弦乐四重奏，Bladelius甚至比QB9在韵味上还胜出许多，这点上我理解，是因为欧洲（北欧）器材的一个优点。
细腻度

注意，不是一般的细腻度，而是极好的细腻度，这一点绝对超过QB9，和我自己用的意大利North Star USB32不相上下，体现了欧洲设计师对于音乐不同于美国设计师的理解。这一点我觉得是及其聪明的，它很好的中和了电脑音乐的粗糙感，使得整套设备的耐听度得到提高。<br /><br />注意，不要把我这里所说的细腻理解为这是一台有着极重染色的机器，没有！！丝毫没有染色，相反这台解码在音色上面还是保持着北欧器材独有的风格，那就是柔和，纯净，纤细。它的细腻体现在人声和弦乐上面就是没有一丝一毫的沙石感和粗糙感，犹如高档丝绸般的滑顺。

b8800 · 发表于 2011-7-16 13:51:32

如果不计较声场，动态，其他方面甚至超过qb9了。三小强在它面前是不是抬不起头了！

国产的ARK,MDAC5,MD30之类在它面前是直不起腰了!

cfming · 发表于 2011-7-16 16:06:36

楼上是真的还是假的啊，这么牛逼

一灯 · 发表于 2011-7-16 16:08:57

原帖由 cfming 于 2011-7-16 16:06 发表
楼上是真的还是假的啊，这么牛逼

所谓的一堆“神器”就是这样被人制造出来的

kevenxu12 · 发表于 2011-7-17 12:40:44

我在用，的确是很好的东西。切记一定要用WASAPI输出，比DS 好很多很多！
如果说ARK 在4000的价位极具性价比，那么这个在5000的价位也极具性价比！
这2个我都用过！都是买回家听了一段时间的。没听过的我一般不说话。说了也是胡说！

[ 本帖最后由 kevenxu12 于 2011-7-17 13:03 编辑 ]

单声道 · 发表于 2011-7-20 10:16:21

原帖由 b8800 于 2011-7-16 13:47 发表如果不计较声场，动态，其他方面甚至超过qb9了。三小强在它面前是不是抬不起头了！QB9好在声音的全面性高，无论乡村流行歌曲、交响曲、爵士，还是室内乐、器乐、歌剧都可以表现的比较全面；而Bladelius在乡村流 ...

难得写这么多测评，不管怎样，支持一下！

yamuling · 发表于 2011-7-20 10:32:06

原帖由 b8800 于 2011-7-16 13:51 发表
如果不计较声场，动态，其他方面甚至超过qb9了。三小强在它面前是不是抬不起头了！

国产的ARK,MDAC5,MD30之类在它面前是直不起腰了!

你都用过了？qb9是在家里对比的么？

不计较声场和动态的弦乐，是不是像全频喇叭系统的那种个性。

等有机会找个来听听就清楚了

yamuling · 发表于 2011-7-20 10:33:13

建议试试看双头usb线+移动电源usb口单独供电，听听这个小东西的改变。

gaomx · 发表于 2011-7-20 12:43:53

原帖由 b8800 于 2011-7-16 13:51 发表如果不计较声场，动态，其他方面甚至超过qb9了。三小强在它面前是不是抬不起头了！国产的ARK,MDAC5,MD30之类在它面前是直不起腰了!

如果。。。就。。。
这是最没意思的说法，声场动态都没有，那还听什么？
只有细腻度听古典大编制基本就是垃圾水平了。
如果不在乎声音，直推就非常好了。

科研级旗舰 · 发表于 2011-7-21 16:52:06

不是这么简单的。解码的档次区别，在于越高级的解码在越大型的系统上有着良好的稳定度---能量分布稳定度，声场分布的稳定度，这就是我为什么一直推崇WADIA的原因之一，即使这十年多来有那么多顶级的专业领域的解码器，但始终WADIA靠着无远弗届的细节，密度感和应付大场面时“泰山崩于前面不改色”班的风范而屹立于解码器群雄。5000多这个价位的USB 解码器，能做到这样，已经很不容易了，不能指望它上箱子系统有多高的表现，否则就不是这个价位

wuxi-bear · 发表于 2011-7-22 11:08:41

原帖由 gaomx 于 2011-7-1 16:45 发表
如果有一个数字输出，就更有卖点了。
如果增加一个电源输入，可以切换usb供电还是外接电源，就让人更有信心了

电源的话，应该可以自己改造吧

飞过 · 发表于 2011-7-23 17:01:54

Bladelius DAC最大的优势是即插即用，很方便。

hongyadong · 发表于 2011-7-29 12:18:17

原帖由 科研级旗舰 于 2011-7-21 16:52 发表不是这么简单的。解码的档次区别，在于越高级的解码在越大型的系统上有着良好的稳定度---能量分布稳定度，声场分布的稳定度，这就是我为什么一直推崇WADIA的原因之一，即使这十年多来有那么多顶级的专业领域的解码器 ...

正解

海博 · 发表于 2011-8-9 10:27:46

原帖由 科研级旗舰 于 2011-7-21 16:52 发表不是这么简单的。解码的档次区别，在于越高级的解码在越大型的系统上有着良好的稳定度---能量分布稳定度，声场分布的稳定度，这就是我为什么一直推崇WADIA的原因之一，即使这十年多来有那么多顶级的专业领域的解码器 ...

科研话不多，但说的都是明白话。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] 悬念解开——Bladelius USB DAC

严重同意

浏览过的版块

积极参与奖