平价音源下，静电与动圈的较量(009,507,D7000)，wl336自制平衡线听感（99楼更新）

abright

交易区新帖推荐

原帖由 陈_Jack 于 2011-7-5 10:19 发表


wl336童鞋说他做不来味道线...

做不出来也是相对的。。。他的线虽然说不加味。。但是平衡，饱满，耐听。放大器材的优点

sentence

原帖由 陈_Jack 于 2011-7-5 10:19 发表


这条怎么木有看见...英国Q牌那么便宜，买一个用好了，也不重~不用了，就卖掉了，不带回来~

恩，Q4EVO国外是不贵，可以弄一个，回来的时候不行走慢递寄回来

陈_Jack

原帖由 abright 于 2011-7-5 10:40 发表

做不出来也是相对的。。。他的线虽然说不加味。。但是平衡，饱满，耐听。放大器材的优点

这描述太到位，+10086~正是这个感觉~

陈_Jack

原帖由 sentence 于 2011-7-5 11:43 发表

恩，Q4EVO国外是不贵，可以弄一个，回来的时候不行走慢递寄回来

这邮递费都够我在中国再买一个了吧...

echoever

我觉得这次009发挥不够出色和CD机有很大关系。

Jack兄曾开贴说自己系统的主要问题就是“声音燥，高频亮，中低频厚度不够，声底薄。”，而当时8492曾回复说“VRDS的这种问题真没啥好说的，就是PAD。实在买不到PAD再想卡达斯。”

试想，在这样的系统下如果D7000这样低频稍多的耳机都会觉得中低频厚度不够，那么009这样低频精炼的耳机出现低频下潜不足也就不奇怪了。

秋夏

009应该和HE6比较吧

8492

原帖由 秋夏 于 2011-7-5 16:45 发表
009应该和HE6比较吧

任何耳机都不能和hifiman的比较，谢谢。

8492

原帖由 echoever 于 2011-7-5 16:35 发表
我觉得这次009发挥不够出色和CD机有很大关系。

Jack兄曾开贴说自己系统的主要问题就是“声音燥，高频亮，中低频厚度不够，声底薄。”，而当时8492曾回复说“VRDS的这种问题真没啥好说的，就是PAD。实在买不到PAD再 ...

呀，这个系统里009声音不正常是正常的。音源太差，驱动也不够好。不是一两根线能做什么的了。

sentence

原帖由 陈_Jack 于 2011-7-5 11:59 发表


这邮递费都够我在中国再买一个了吧...

应该还好，SVT三层的20KG多点，Q4EVO应该还能轻不少，不行走海运

sentence

原帖由 8492 于 2011-7-5 17:51 发表


呀，这个系统里009声音不正常是正常的。音源太差，驱动也不够好。不是一两根线能做什么的了。

84觉得好音源下面的717/727/007T2+009，平衡度有问题吗？

anderson

其实很多人口口声声说听的是音乐，要音乐性胜过hifi性，但是具体到器材上完全是hifi性第一，爆棚第一。论声音，007对发声的描述远比404和类似耳机来得深刻、从容、到位，越高端（而且路子要合适）的系统越能够体会到这一点。在比较普通的系统上，009比007好声也只可能是在结构上比007平衡(007的低频由于前端的原因处理不当)，声底上却不见得比007讨巧(更照妖镜，还没007柔和)。009只可能比007要求更高，因为它的分析力更高，它只是没007那么个性需要针对性处理，对音源的风格要求没那么限定。

把007搞得“恶声”，不知道怎么说好。那么高密度、质地细密、高解析力而又如此柔顺表达的耳机，听LP的炒豆声都自然到不觉得恼人。比三五千的动圈耳机还不能听的情况，咋整的？

Chiifish

原帖由 sentence 于 2011-7-5 18:17 发表 84觉得好音源下面的717/727/007T2+009，平衡度有问题吗？

我还想问你觉得727和717有啥不同

sentence

原帖由 Chiifish 于 2011-7-5 19:15 发表
我还想问你觉得727和717有啥不同

音源，线材都不一样，727前面还有个牛，实在很难判断啊

hallowilliam

恩。。。特地小号上浮来顶一下这个帖。。。

世界真小呢。。。

anderson

原帖由 Chiifish 于 2011-7-5 19:15 发表 我还想问你觉得727和717有啥不同

717：音色质朴厚实，质感直接，线条强韧、显著、有力。
727：音色柔和内敛，打磨光滑，线条细致、润和、透明。