Hi-Fi器材的重播到底需要什么味道？

小白

交易区新帖推荐

最近几天论坛上出现了一些单纯讨论“Hi-Fi理念”的帖子。比如，Hi-Fi重播时应该有什么味道、是否应该一点味道也没有、或者象有些人所说的那样“若有若无的一丝味道”等等。我个人觉得，这样的讨论其实意义不大，讨论的切入角度也不准。按照这样的讨论角度，继续讨论下去也不会有什么结果和营养。什么是“一丝味道”呢？什么是“似有似无的味道”呢？都变成主观判断的问题。除了把人看得头晕外，也不会对实际听音产生什么指导意义。

什么是Hi-Fi重播时的“味道”呢？其实这个问题是无须讨论的。Hi-Fi重播时当然最好是器材没有添加什么味道，去十分透明、中性、直接地表现音乐制品。这是一个理想状态，是一个理想中的Hi-Fi器材应有的素质。

不过我这里我想附加三个备注。

第一，绝对透明、中性、直接，象“不存在”一样的Hi-Fi器材，当然是没有的。就象有些人形容过的，理想中的放大器应该象一根“有增益的导线”，但实质上我们都知道不存在这样的放大器，所有的放大器在有增益的同时，都会有一些“自己的声音”，不可能象导线一样。事实上即使是导线，也会有自己的声音特色呢。

不过，尽量追求少的染色，希望Hi-Fi器材尽量地透明、尽量地中性、尽量地直接，这是完全应当的。

第二点，既然Hi-Fi器材做出来是给人听的，那么就必须考虑它所服务的目标对象的听音心理和对声音的审美喜好。必须看到的一点是，多数人喜欢略为温暖一些的声音，觉得这样的特点比较令人接受和愉悦。我之前在论坛上也做过一次投票，结果也证实了这点：多数人喜欢“略微偏暖”的声音。只有很少数的人选择了喜欢偏冷的声音。（参见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100hks6.html）

所以，如果Hi-Fi设计师依据这点，把器材的声音设计得比中性略暖一些，是完全有理由的。

第三点：Hi-Fi器材设计出来，有时必须考虑和周边其他器材的搭配。这有点象公司里的Teamwork，任何人即使个人工作能力再强，也要考虑和同事的沟通、合作的问题，有时要采取一定的态度和策略，去取得良好的工作结果。

我举个简单的例子，现在很多人是玩PC-Fi，而PC-Fi音源很容易、或者说容易典型地表现出偏冷、硬、干的声音特点。那么，声音非常中性、透明、直接的解码器和放大器搭配上去，就未必能取得良好的最终结果。反而是声音故意设计得偏暖、偏厚、偏宽松一些的器材，搭配上去更容易取得良好的听感。对设计师来说，这是一个值得考虑的因素。

这点我很早就说过，而且几年来一直是这么“宣扬”的——在PC-FI系统中，声底偏厚、暖、宽松一些的器材（包括线材），更容易取得良好的听感。而过于中性、透明的器材和线材，就往往不易出好声。当然，这里面有一个难点：如何使器材的声音既温暖宽松，但同时又是听感比较自然的。有些器材在设计时刻意地过分求厚、求暖，结果出来的声音修饰感强烈，不自然，也是不好的。设计师对“度”的掌握，对细节的调整能力，是很重要的。

有些发烧友可能对一个现象感到迷惑——为什么会有Cardas、Audio Note、AS、PAD那样声音明显地偏厚、偏暖、个性特点明显的线材牌子存在？线材的使命难道不是忠实透明地传输信号吗？ 其实原因就在于此：因为有些系统里就需要这样的线材！

[ 本帖最后由 小白 于 2011-7-28 09:48 编辑 ]

小白

我前面已经说了，Hi-Fi器材的声音，除了某些满足人的心理声学的审美需要、以及考虑周边搭配器材的因素外，从理论上讲应该是尽量中性、透明、直接的。应该尽量去追求“器材本身无特点、最大化地表现录音制品的特点”这样一个目标。然而，在做这样的讨论时，我觉得发烧友谈论的角度往往错了。往往是去讨论“味道”的问题，结果把声音的讨论变成吃菜喝水的讨论。

器材的声音彻底“无味道”就是好吗？这么说是很难服人的。我们都知道音乐是很动人的，很美的，我们买回器材是为了欣赏音乐。这时候来一个“追求无味的重播”，这种说法，岂不听上去就惹人反感？如果某器材重播出来的音乐是“无味”的，或者象有些人形容的那样，味道象蒸馏水一样，谁要？首先我就不要。大家可以去问问爱乐者，谁喜欢象蒸馏水一样的音乐？谁喜欢彻底“无味”的音乐？

其实问题的关键不在于什么“味道”，而在于Hi-Fi器材能多好地表现出“音乐演奏的热力”。这才是关键。真正的音乐爱好者、经常听现场音乐的人，应该都能明白我的意思。音乐，特别是表演得很好的音乐，是“活”的，是有生命力的，是有感染力的，它能向四周放射出一种“热力”。为避免误解请注意一点，这里的“热力”并不是说音乐一定是热情的。我说的“热力”概念上并不等于“热情”。就象一个活人站在那里，一定会有体温向四周散发，表明他是个活人，类似地，活生生的音乐，即使是冷静的音乐、冷色调的音乐，在演奏时也一定会有那种向四周散发出去的“演奏的热力辐射”。这是我指的意思。

我们在评价Hi-Fi重播系统的时候，很重要的一点，就是看它能多好地表现出这种“音乐演奏的热力”。让我们把不切题的“味道”放在一边，考虑“音乐演奏的热力”这一点。我觉得这是更为切题、准确的一个要点。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-7-29 21:47 编辑 ]

小白

有经验的发烧友应该对这点有自己的体会。不同的器材，确实在表现“音乐演奏的热力”方面，有明显的差别。有些器材让人听上去觉得冷冰冰的，或者表情很“漠然”，虽然唱片中的歌手在唱、乐手在演奏，但它表达出的音乐仿佛是标本，不动人，而有些器材则很善于表达出音乐的热力，歌手在唱，就唱得很热情动人，乐手在演奏，乐器的声音就活灵活现，抓住我们的耳朵和心灵。

这种差别，就是器材在音乐表现力上的差别。无关什么“味道”，而关乎器材的音乐表现力。在一次音乐演奏被录制下来的时候，原始演奏的“热力”通过声波被记录下来，变为罐头。而我们在通过Hi-Fi系统听这录音时，原始演奏的热力和感染力能被多好地复制出来、表现出来，是一件很重要的事。

很可惜的是，器材的音乐表现力，是一个我们能感知、特别是喜欢音乐的爱好者能感知，但却无法量化、也无法和具体的技术指标明确挂钩的东西。我们只能说，它和器材的一系列技术性能有关——频宽、音色的准确性、动态范围、微动态、细节还原度等等，都有关系。有时候，一件器材的技术指标似乎都很高，但实际听音乐却觉得它难以打动人、难以表现出音乐中的热力，我个人觉得，这只能说明它一定是某方面存在问题。即使我们一时抓不准病根，也可以知道，一定是某处有病。


[ 本帖最后由 小白 于 2011-7-29 21:48 编辑 ]

小白

最后，我们回到标题——Hi-Fi器材的重播到底需要什么味道？我觉得，讨论器材有什么“味道”，硬把听觉去和味觉扯在一起，是谈不出什么有效结果的。器材有什么味道也好，只要它保持自身的高素质，能尽量透明而直接地表现出原始音乐演奏的热力，就是有说服力和表现力的好器材。

再说一次，不关乎味道，而关乎音乐演奏的放射性热力的表达。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-7-29 21:48 编辑 ]

headfan

支持上课帖

enthuse_j

摄影也是一样。事实证明，人民普遍喜欢饱和度高一点的片子

cloudyp

排队看帖~
每个人找到自己喜欢的声音就好。

ericzhu88

玩了那么多年，总结下来好的器材或者说系统就是三个字：鲜活感。不论是音响还是摄影，都一样。

sisilfay

恩，请教白版一个问题，如果前端，及功放都是极其直白的，用线材调声，是不是也是一个不错的玩法~？

DannyLeslie

音乐应该味道更重要吧？每个人都有自己的追求，多听就能找到自己喜欢的味道。
说到素质，是不是SPL东东的特点？

kell

对好声的标准人人不同、没有可判定要项。

wzchen

原帖由 ericzhu88 于 2011-7-27 18:43 发表
玩了那么多年，总结下来好的器材或者说系统就是三个字：鲜活感。不论是音响还是摄影，都一样。

支持鲜活感，但要让器材有鲜活感是何其难啊，因为器材中的电容、负反馈和失真都会严重影响音乐的鲜活感，这里面，失真做到很小，相对容易一些，信号通道取消电容稍难，但经过努力也可以实现，唯完全取消负反馈是无法实现的，而负反馈又是影响声音鲜活感的头号大敌。例如运算放大器，开环增益可能要上千，而闭环增益只需10倍左右（对耳放来讲），可见电压负反馈是何其深（达100倍以上），而且通过研究发现，负反馈越深，虽然，声音的失真越小，声音越细腻柔和，但鲜活感就越差，所以，小白在调节耳放增益时推崇的增益较小、声音柔和细腻不冲的声音，其鲜活感恰恰是较差的。可以这么讲，只要是用运算放大器作放大的耳放，其鲜活感通常都是很差的。而卢迪的部分不用运放的耳放，只用寥寥几颗三极管的主要原因就是要减小电路的开环增益，大幅度降低电压负反馈，增加声音的鲜活感。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-7-27 19:23 编辑 ]

zhuverson36

来接受洗脑

wzchen

另外，小白的很多观点如果从商家的角度考虑是对的，比如把耳放声音故意做的暖一些、厚一些以配合PC-fi的冷、薄、硬的音源，这样的话肯定销路会好一些。但从音响发烧角度讲是不对，即那种以一种缺陷掩盖另一种缺陷的方法，不是追求Hi-fi的正确方法，至少我不会去这么做。

sd206a

白版的贴要学习！！