随便

小白

交易区新帖推荐

主要是老婆，这个要花点心思“搞定”，具体就不说了。那是完全另一个话题。什么时候开“情感论坛”了再说。

冰冰鱼

原帖由 echoever 于 2011-8-19 19:41 发表 如今风水已经开始转向东方了。东方文明的重新崛起和统领，同样需要有一个东方的“文艺复兴”在前开路——那就是重新发掘、认知、发扬和传播东方智慧的光芒。

文艺要复兴、崛起，思想的自由与解放是根本，现在的环境，根本不存在文化健康成长的土壤，靠啥来复兴？唱红歌？

[ 本帖最后由 冰冰鱼 于 2011-8-19 23:45 编辑 ]

407君

以前都是博客上贴论坛的链接 现在是论坛贴博客的链接了

akg340

明早就要离家200里去体验，体验一套顶级的动圈耳机系统，即刻践行小白的真情告白，人生的意义在于体验

ztics

这个.............白版，你坐拥那么多器材，想听就听，器材n多，碟片n+!多，你当然可以有这个淡然啦~~~高端低端的你大概都玩过了，限量的也体验过了。我想说的你明白了吧~~~我现在就处在你刚烧的那个阶段，就像歌里面唱的：往前 一步 是“发烧”，往后 一步 是“退烧”~~~

kell

白版的这个话题比较好~~~
说个大家都不太相信的事实~~~~这个事实、不仅一次地在坛子上说过-----------
小子辈的我与一位相识------早年留德、现某国立音大博导，无论从对音乐的理解、创作和表现、我等都是无法相提并论的，他的家里仍然是一台老式电子管收音机听FM、一台没有名分的LP唱机、一台组合音响（CD部分）和一台诗韵S2推N802。被人笑话？
他的教研室、斯坦威274、电钢雅马哈505、大开盘录音机及其他乐器数把，外加CD-15、SL-1200、金嗓子E407推斯大林HE-S，房间里堆放的乱七八糟、、、

当年他的最初一句话对我影响很深-----我们听音乐、“听”的是内涵，理解的是实质。

zke

原帖由 kell 于 2011-8-20 07:50 发表
白版的这个话题比较好~~~
说个大家都不太相信的事实~~~~这个事实、不仅一次地在坛子上说过-----------
小子辈的我与一位相识------早年留德、现某国立音大博导，无论从对音乐的理解、创作和表现、我等都是无法相提 ...

“当年他的最初一句话对我影响很深-----我们听音乐、“听”的是内涵，理解的是实质。”

K版说的对啊~

那博导（博导是啥意思？）在家里是“听”，在教研室是”赏“啊！！

echoever

原帖由 tiantianlisten1 于 2011-8-19 20:13 发表
美国至少在一二百年之内,依然是世界老大,中国的所谓崛起(也不知具体的标准是什么),我们有生之年,是肯定见不着了,别乐观过了.

这当然是好几代人的工作，但重要的是这个进程已经启动了，虽然其中会有很多波折很多变革。

echoever

原帖由 xue5525 于 2011-8-19 20:16 发表
我说。。。还是不要在网络上给他人定性在某某境界 这个举动本身就挺低俗的。

我提到“第二重境界”，小白提到“末等境界”，您指的是谁呀？

feathia

你这说法，我是严重不赞同，我古典喜欢巴赫，贝多芬，但是爵士我照样听，而且爱听各种爵士。

echoever

原帖由 小白 于 2011-8-19 20:09 发表




国内的传教士们在劝人入教时经常使用的一个事例是：西方基督教国家，大多很富足，而东方佛教国家一般都很贫穷。他们试图以此证明基督教更先进、更优越。这个事例确实也忽悠了我一阵，但后来我想明白了，那是 ...

西方传统文化的核心是基督教，东方传统文化的核心是儒释道，而不能等同于佛教。基督教不是从来都积极入世，儒释道也不是一味消极遁世。

唐宋时期中国是世界超级大国，同时期欧洲还处于黑暗的中世纪。那时候儒释道和基督教都已成形，为何当时的东西方强弱对比和现在正好相反呢？ 当时的东西方文化谁更积极谁更消极呢？

罗马帝国被野蛮人摧毁之后，西方文明随之崩塌，其命运探到了一个历史底部，然而不破不立，既然探底了，也就意味着回升即将开始。文艺复兴运动重新找回了西方文化中积极进取的一面，打破了当时消极闭锁的基督教对于人们的思想束缚，在思想上为西方的崛起扫清了道路。而同时期中国和印度的封建文明在登峰造极之后触到了一个历史的顶部，于是见顶回落，安于现状固步自封使儒释道文化中开拓创新的一面遭到压制，在思想上为此后东方世界上百年的劫难埋下了伏笔。

想说的是，东西方文化各有所长各有所短并无孰优孰劣之分，谁主沉浮，要看谁更加适应时代的需求。
东西方的上一轮风水轮转和正在进行中的新一轮牛熊转换其实是基于同样的原因，那就是盛极必衰，否极泰来，生于忧患，死于安乐，多难兴邦，多逸误国，八卦图的中的阴阳两鱼永远都在互相转化。

feathia

我觉得，不管是什么讨论，还是不要上升到意识形态好，一方面会引起冲突。另一方面，我说个实话，各位兄长不要介意：其实对一种信仰很理解，而且理解到滚瓜烂熟的程度的时候，对另一种信仰或者意识形态的理解，就存在很多的不足甚至是错漏。往往讨论起来都是各自护各自的说法，拿不出什么像样的证据来反驳人家，而且为了维护自己的正确，还要争执的很久。这大可不必。我对圣经是比较熟悉的。但是纵观历史上发生的很多事情，大多都和圣经无关，都是宗教领袖，或者说统治阶级，利用信仰来欺骗人而已。。。所谓假借神的话。
我曾经和某些其他信仰的人讨论过很多，发现自己对于他们的认识，简直就是到了空白的程度。虽然有些基本的东西，看似自己知道，但是理解上是错误的。由于圣经上的语句，翻译年代比较久远，很多人看了而不懂，断章取义的也有，纯粹误解的也有。所以实际上，还是个相互不了解的问题了。
还有，讨论意识形态，还是不要强求别人同意的好。。我是觉得。人的意识形态，除非受到巨大冲击，否则是很难改变的。

关于音乐，我想说的是，音乐即生活，生活即音乐。

laihwblue

经典的理论    顶了

小白

原帖由 feathia 于 2011-8-20 09:49 发表
我觉得，不管是什么讨论，还是不要上升到意识形态好，一方面会引起冲突。另一方面，我说个实话，各位兄长不要介意：其实对一种信仰很理解，而且理解到滚瓜烂熟的程度的时候，对另一种信仰或者意识形态的理解，就存在 ...

说起信仰和意识形态问题，我也是主张在广泛接触和了解的基础上，自己做判断。而不是盲目听信人云亦云，跟着别人的思路走，被别人轻易影响。独立的思考和判断、自由意志，这些都是作为“人”最可宝贵的东西。

东方文化当然有东方文化的精髓和优秀的东西，但虚幻、出世、禅机，绝对不属于这类。