foobar2000 HE v3.9

pkshan · 发表于 2011-8-29 10:52:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pkshan · 发表于 2011-8-29 11:05:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

终结者二 · 发表于 2011-8-29 12:33:37

以前一直用原版foobar.

之后偶尔用saw听.

此次一试HE.用的是SNB的AVX.

最大的感受就是以前头中效应明显,现在几乎没感觉了.
声音变得更圆润,更细腻了.

还没发现其他啥问题.

就是不支持wasapi输出.否则完美了````

pkshan · 发表于 2011-8-29 13:04:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

1974ahlay · 发表于 2011-8-29 13:15:38

AMD不能用

pkshan · 发表于 2011-8-29 13:28:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chentao327 · 发表于 2011-8-29 16:05:32

打不开连接了，PK大

pkshan · 发表于 2011-8-29 18:10:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chentao327 · 发表于 2011-8-29 23:13:22

真奇怪，防火墙已经关了，mse也关了，还是打不开

最后连VPN才打开连接

rynssen · 发表于 2011-8-29 23:21:39

原帖由 pkshan 于 2011-8-29 13:04 发表

因為asio除了清晰度,其他都不如waveout,
asio清晰度也就好了10-15%左右,
哪個好我就用哪個,

和我自己优化的asio仔细比较过，确实HE的wave out整体上稍好些，出乎意料，不过“好”的程度比较细微的。请问xp下为啥只支持16位的output？

rynssen · 发表于 2011-8-29 23:48:34

原帖由 pkshan 于 2011-8-29 11:05 发表
就是因為大量的這些細節被人無視,被人感覺沒意義
所以pchifi才差的

终于理解了为什么有人说wav的音质比ape好啦，以前从没仔细比较过。。。
ape本就wav生，何来差别？文件格式的差别是表象，就foobar而言，ape插件的音质做得不如wav好才是本质原因。

PCHIFI还是以方便为主，难道音质和便利就不能两全啦？wav太占地方。。。

sdzzxb · 发表于 2011-8-31 17:03:53

原帖由 rynssen 于 2011-8-29 23:48 发表

PCHIFI还是以方便，难道音质和便利就不能两全啦？wav太占地方

同感！

pkshan · 发表于 2011-8-31 17:22:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

feimeme · 发表于 2011-8-31 17:26:49

大神的博客内转换软件打不开,,直接给个连接吧.

pkshan · 发表于 2011-8-31 17:30:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

[数播] foobar2000 HE v3.9