说真话，我不懂~~~

t1174

交易区新帖推荐

其實, 所謂一代名器, 很多也不是其能力後無來者, 而是它對那一代的出品有代表性和當代人的認同, 就好像說 f40 是一代名車, 但其實不及現在的日產 gtr spec-v 一樣(在 top gear track gtr spec-v 比 enzo 更快).

guts

t兄，F40还真未必比gtr差，乘驾乐趣也占很大比例

reago

很多东西是反应当年的声音水平，而不是跟现在的比。比方说马兰士CD-7和EMBLA你说有没有比的意义呢！
或者它自家的SA7S1与CD-7比呢

Bygones

硬总触碰到的，不是某个器材，而是一个圈子，是一个曾经在坛子里占绝对主流地位的圈子。说那个圈子的人当年打天下用的器材是伪器，无异于说那个圈子里的人是伪哥，人家能不恼羞至极吗。中国人做事不就是讲个给面子留余地吗，硬总讲真话也不看看局势，也不看看那个圈子现在隔三差五地还在老树发新芽。

[ 本帖最后由 Bygones 于 2011-9-6 11:45 编辑 ]

little144

原帖由 冰冰鱼 于 2011-9-6 10:12 发表
把负反馈去了？

不是的，

小白

原帖由 little144 于 2011-9-6 11:26 发表

不是的，

你说的是马兰士的HDAM输出模块吧？

kell

原帖由 激光鼠 于 2011-9-6 06:26 发表
阅读权限255那个帖子里面是神马内容？

请大家放心、那个帖子里没有任何违反规定的内容、只是设定权限高了些而已。大家就不要乱猜疑了。

spitz

到底是什么神器？

无欲

hifiman－801？

北京三宝

little144

原帖由 小白 于 2011-9-6 11:27 发表



你说的是马兰士的HDAM输出模块吧？

白版讲的是马兰士精髓的地方，万万不能去掉，要改的是HDAM后面的地方——静噪电路

kell

原帖由 Enlighten 于 2011-9-6 02:32 发表

一件器材，以马兰士CD-15作为参考机校声，声底厚，听感尚可；
但是明显不够通透，延伸和动态都有缺失；
典型80年代中期的校声水准，怎么就成了一代名器了？

老硬阿、、你那么认真干啥啊？

那个时代的主力仍然是黑胶、、、黑胶的发展已经到了鼎盛时期、商家的利益最大化已经在日益锐减，没有新的媒介出现就不符合发展规律了。于是、、在业界非常有名望的卡爷都出来为新媒介（CD）而推波助澜、、、、当年的CD就是借鉴那个年代唱盘系统的频谱特点来校验声音的、中频浓厚、骨架夯实、两端也保留的恰如其份，欧美日等高端机都拿这个结构出机问世，代表了当年的最高风采。
90年代、CD技术就已经发展到巅峰、、、这就又不符合商家的利益最大化思维了、、、要么开发“新”CD机、要么开发“新”CD数码格式、、、于是、、这些大亨们就分了两步走、一步为在原有CD的基础上拓宽音频范围、提高采样比特数、DAC在分解重排列组信号、滤波时，人为地他提高两端音频量值，刺激听感神经。一步为继续开发新媒介（SACD、DVD/Audio、、、），现代的格局就是这样的。
吃人家嚼过馍没味道、、、、所以厂商们也不解余力地搞“新花样”、现代的机器代表了现代的气息、没有啥好会坏之分、只有你喜欢不喜欢。
CD-15是1比特机、、第一音响也出过1比特机、这里就不多说了、地球人都知道、其工作结果得到的声音最接近模拟声，但这个声音是否就好、、另当别论。还是那句话、吃人家嚼过馍没味道、、、、所以、各家都极力地闯出属于自己的声音、有成功的、也有失败、、、。。。

大家慢慢讨论。。。

wujiapeng

原帖由 Bygones 于 2011-9-6 11:24 发表
硬总触碰到的，不是某个器材，而是一个圈子，是一个曾经在坛子里占绝对主流地位的圈子。说那个圈子的人当年打天下用的器材是伪器，无异于说那个圈子里的人是伪哥，人家能不恼羞至极吗。中国人做事不就是讲个给面子留 ...

这话过了。事物都有它的发展模式，一个时代有一个时代的精彩。

Enlighten

原帖由 reago 于 2011-9-6 11:01 发表
很多东西是反应当年的声音水平，而不是跟现在的比。比方说马兰士CD-7和EMBLA你说有没有比的意义呢！
或者它自家的SA7S1与CD-7比呢

三句话不离"EMBLA" ~~~

渔歌

说实话，我看不懂这个帖子