分毫毕现的较量：AURALiC ARK MX+(Plus) VS Electrocompaniet 音乐之旅 EMC-1 UP

阿拉蕾 · 发表于 2011-9-13 13:24:21

原帖由 世界第一木耳 于 2011-9-13 12:44 发表
....跟后端关系很大如果是用k701 dt880听的ark+话其实没那么牛逼
2000左右的耳机听Esoteric X01 D2和YAMAHA cd-s2000都差不多
但是箱子上一耳朵的事情

这点我认同，在一般级别耳机系统上差距没有在箱子系统那么大，不过如果耳机系统到了一定级别也是区别蛮大的；在箱子系统里无论从气势、信息量、底盘、声场等各方面很快能听出差距，或许和两者声压和传播方式有关吧

we520 · 发表于 2011-9-13 13:36:10

另外ARK MX+有了国内绝大多数解码都没有的鲜活感

LZ你厉害，居然国内绝大多数解码都听过。。。。

woodear · 发表于 2011-9-13 13:40:02

反而因为电脑声音更“纯”让人觉得USB下的ARK MX+信息量大一点点
------------------------------------------------------------------------------------------------
这个雷得我里焦外嫩

kanila · 发表于 2011-9-13 13:49:21

mx素质很不错，但是要大量向周边砸音乐味的线才能有好效果，他那声音，就像是从VRDS纯转盘拿专业录音设备录下的声音一样，缺乏和谐和润色，纯粹机械刻骨，大可以吧MX当成个转盘看待，后面不润色而且润的很有水准的话是听不得的，CD跟这种刻骨的家伙比解析是很惨的，除非是很高端的VRDS之类的东西，因为两者对于解析的定义都不一样，一种是自然舒展，一种是手术台解剖，但从这方面说，MX更适合危坐静听或者精力寻求解析刺激的HIFI玩家哈

阿拉蕾 · 发表于 2011-9-13 13:58:03

原帖由 we520 于 2011-9-13 13:36 发表
另外ARK MX+有了国内绝大多数解码都没有的鲜活感

LZ你厉害，居然国内绝大多数解码都听过。。。。

转牛角尖就没意思了，国内主流的热门解码在下基本都听过，何况国内真正够资格走上台面的解码你说说看到底有几台？如果你能说一台少数人听过的又是很好的东西我很愿意去补课和向你讨教，我希望一起去发现新大陆而不是在这里咬文嚼字……

一灯 · 发表于 2011-9-13 14:04:51

原帖由 阿拉蕾 于 2011-9-13 13:58 发表

转牛角尖就没意思了，国内主流的热门解码在下基本都听过，何况国内真正够资格走上台面的解码你说说看到底有几台？如果你能说一台少数人听过的又是很好的东西我很愿意去补课和向你讨教，我希望一起去发现新大陆而 ...

主要是当初ARK MX比较高调，然后大家又觉得没宣传的那么好，而且二手出的太多了，这里好多人搞怕了

rainxin163 · 发表于 2011-9-13 14:08:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿拉蕾 · 发表于 2011-9-13 14:31:41

原帖由 rainxin163 于 2011-9-13 14:08 发表
继续和当时ARK MX 发布时一样的风景啊。先评测出来如何的好，比肩QB9 DAC2，就是产量跟不上只能预订，起码需要2个月，现货+500，等拿到手了，大家一听不行啊和期望值也相差太大了。然后就出来MOD版，原版声音太解析， ...

我从内部设计的分析客观说得很明白：MX+和标准版以及MOD版完全是两个产品，其实设计师应该把名称换掉，不要叫+！自己去找MX+的电路板图和MOD及标准版的电路板图去对比吧，有点电路基础的一看就自己明白了，我不知道为什么之前有人为什么要把MOD说的那么神（或许声底有意加厚讨好不少听众吧），对于我个人来说我很客观的说明了MOD只是在标准版的基础上做个换料的改进，不会改变声音的基础素质，这个我是很坚定的，所以我得观点是ARK标准版和MOD版基础素质没有大的变化，不过声底是不同的！而ARK MX+绝非加料或者磨改而是重新设计同时简约优化电路，所以才有此素质，我的观点是这样，请不要误解！

月神之镰 · 发表于 2011-9-13 14:32:37

其实LZ想表达的意思就是ARK+和EMC1UP各有千秋。我懂的。作为音乐之旅用户表示灰常蛋定。

rainxin163 · 发表于 2011-9-13 14:35:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rainxin163 · 发表于 2011-9-13 14:36:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿拉蕾 · 发表于 2011-9-13 14:37:41

原帖由 woodear 于 2011-9-13 13:40 发表
反而因为电脑声音更“纯”让人觉得USB下的ARK MX+信息量大一点点
------------------------------------------------------------------------------------------------
这个雷得我里焦外嫩

总有人喜欢误解，“纯”加了引号了看到没，这里的意思是更加直白直接的意思，因为越直白你就越不会受味道左右，注意力自然放到信息量上，在万隆3001下完全走HIFI硬素质大信息量的路线，“纯”不是就代表更好，而且我只是说我得主观感觉而已。或许我也得说得直白点，免得的有些人容易自己滋生出音乐味道，呵呵

月神之镰 · 发表于 2011-9-13 14:38:03

人家现在用MX+和EMC1UP比，我当时有的是MX。。何况人家都说完全不是一个产品了。。我还有啥好说的。。。毕竟没听过嘛。

rainxin163 · 发表于 2011-9-13 14:39:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woodear · 发表于 2011-9-13 14:42:48

原帖由 阿拉蕾 于 2011-9-13 14:37 发表

总有人喜欢误解，“纯”加了引号了看到没，这里的意思是更加直白直接的意思，因为越直白你就越不会受味道左右，注意力自然放到信息量上，在万隆3001下完全走HIFI硬素质大信息量的路线，“纯”不是就代表更好，而 ...

纯这个词褒义大于贬义吧，难道说接电脑的那个数码味就是高解析大信息量的体现。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册