又，又来水一帖：为啥只有少数厂家出产独立时钟咧？难道别的大厂抹油这实力？

徕卡 · 发表于 2011-9-16 10:04:54

可以

gaomx · 发表于 2011-9-16 10:12:07

原帖由 ericzhu88 于 2011-9-15 13:43 发表外置时钟的作用，可以类比为摄影领域的外置测光表。这个东西么，你要相信，一般外置独立出来的东西，总应该比相机内置的测光系统要准一点吧，否则制造厂商岂不是很没面子？但是佳能尼康这类大厂又不生产这个东西 ...

内置的测光表无论从原理还是从使用上来说都比外置的更准确
因为内置的测光表是真正的透过镜头去测光，测量的结果是真正到达底片的情况。
外置的测光表还是需要根据自己的经验进行调整，测量的方法对结果影响也很大。
外置测光表的出现完全是因为早期的专业器材非电子化的产物

gaomx · 发表于 2011-9-16 10:14:34

原帖由 HerculesVR 于 2011-9-15 14:22 发表 MDAC5 的时钟处理是令人匪夷所思的····

何出此言？那你认为晶振放在什么地方更合适？

ericzhu88 · 发表于 2011-9-16 10:36:54

原帖由 gaomx 于 2011-9-16 10:12 发表内置的测光表无论从原理还是从使用上来说都比外置的更准确因为内置的测光表是真正的透过镜头去测光，测量的结果是真正到达底片的情况。外置的测光表还是需要根据自己的经验进行调整，测量的方法对结果影响也很 ...

理论上，单反的TTL测光，从原理上来说确实应该更准确，但是事实是存在以下几个问题：

一、测光系统的精密程度，单反限于制作成本考虑，不可能给内置的测光系统分配太多成本，所以单反相机内的测管器件，在成本和可靠性上，是远不如外置手持式测光标表的。我们购买二手相机时，首先要测试的就是测光准不准，很多二手相机的测光都有偏差，就是这个问题。而外置手持测光表，往往在多年使用后，仍能保持准确。

二、旁轴相机不是TTL测光，偏差更加大。

三、点测精度问题。这个还是成本问题。外置手持测光表做到1%的点测是必须的，而单反的点测，很多都做不到，像佳能的大部分单反产品的点测，其实都是3.5%的范围。

四、使用方便性问题。拿一个手持式测光表，对多个对象作点测是非常方便的事情，但是拿着个单反，特别是当你装着大炮镜头的时候，那是相当累人啊。

HerculesVR · 发表于 2011-9-16 18:27:15

原帖由 gaomx 于 2011-9-16 10:14 发表

何出此言？那你认为晶振放在什么地方更合适？

不是晶振位置问题，是他的系统如何做的同步让人匪夷所思。

chrisalex · 发表于 2011-9-16 19:27:52

原帖由沉迷于 2011-9-15 11:16 发表

沉迷不才，没想到水一帖会得到校长指教

俺还是有疑问：
例如，Burmester 已经有CN级别的转盘+解码了，而近年推出的069旗舰不但没独立钟，反而变成合并CDP了，只是电源分体了，难道他家认为转盘解码都没必要分开做？而且069的价位比别家的3件头还贵...

小張是這樣理解的，一家之言，僅供討論。

我查看了最新的柏林之聲產品宣傳冊，發現產品線當中已經沒有獨立的轉盤和解碼了，環繞解碼除外。

我想可能是DIETER BURMESTER先生在進行了以前曾有過的9系列轉盤解碼銷售后，看到BURMESTER品牌的強項是功放，而且對BURMESTER製品而言，買合并CD的人更多。他可能認為作為賺錢的根本，一定是高級合并式CDP，再往上做分體，花很多錢開模，研究線路，卻已經很少有會去購買，對廠商而言性價比不高，變成花了很大精力做出來卻無人問津的產品，對銷售無益，所以停掉了。

另外BURMESTER這家廠商本身所製作的產品就比較少，其以前的製品以年代和月份來標示就克略知一二，每一件都可以存在很長時間，而且升級。

謝謝。

沉迷 · 发表于 2011-9-16 20:39:34

原帖由 chrisalex 于 2011-9-16 19:27 发表小張是這樣理解的，一家之言，僅供討論。我查看了最新的柏林之聲產品宣傳冊，發現產品線當中已經沒有獨立的轉盤和解碼了，環繞解碼除外。我想可能是DIETER BURMESTER先生在進行了以前曾有過的9系列轉盤解 ...

原来是厂家为了生存的无奈之举啊，多谢校长答疑，沉迷释怀了

pcear · 发表于 2011-9-16 20:40:31

原帖由 gaomx 于 2011-9-16 10:12 发表内置的测光表无论从原理还是从使用上来说都比外置的更准确因为内置的测光表是真正的透过镜头去测光，测量的结果是真正到达底片的情况。外置的测光表还是需要根据自己的经验进行调整，测量的方法对结果影响也很 ...

入射和反射测光原理不一样，一个是测照射被摄物的光，一个是测被摄物的反射光不同的被照物颜色、反射率都不一样，如果要准确反映真实反射测光不大可能准确过入射。搞清楚中性灰的概念就不会这么说了。

TLR4 · 发表于 2011-9-16 22:25:34

原帖由 pcear 于 2011-9-16 20:40 发表入射和反射测光原理不一样，一个是测照射被摄物的光，一个是测被摄物的反射光不同的被照物颜色、反射率都不一样，如果要准确反映真实反射测光不大可能准确过入射。搞清楚中性灰的概念就不会这么说了。

所言甚是。此乃测光的入门知识，不知者应该没有用过手持测光设备。

t1174 · 发表于 2011-9-17 11:55:54

我在宏觀的看吧, "玩鐘" 就好像是一些廠家的對他的在意, "秘技"一般, 其實一點也不奇怪, 就好像 cec, burmester 喜歡玩"BELT DRIVE"一樣, 那是他們的方法, 不見得就要人人用, 先是真正的好. 但是看來是一個方法.

		自动登录	找回密码
密码			注册