音响架也是一件器材？？

冰冰鱼 · 发表于 2011-9-19 10:53:07

原帖由 stevenjou 于 2011-9-19 10:00 发表我很想知道一下把器材直接放在地板上的效果，跟Q牌多大差别？

差很多，结像、声场以及两端延伸都没办法比。而且Q架比较单薄，不是很扎实的骨架，对支撑物以及四脚的受力平衡度要求蛮高。我曾今碰到过已经调水平的Q架，只是由于一个脚受力比其它三个小一些，导致整个声场和结像都糊掉的情况。把那个脚旋了大概45度出来，声音马上就正常了。这次的PK是在地毯上进行，而且没有使用钉垫，可以说是打在Q架的命门上，能出啥好声我反而会比较奇怪。

hakase · 发表于 2011-9-19 11:05:38

可不可以认为是TIGLON的避震效果略差，所以声音稍糊，而得到类似“肉感”的效果？

kanila · 发表于 2011-9-19 11:08:52

求喇叭脚架价钱

x-w · 发表于 2011-9-19 11:14:30

原帖由 hakase 于 2011-9-19 11:05 发表可不可以认为是TIGLON的避震效果略差，所以声音稍糊，而得到类似“肉感”的效果？

所谓避震，只有谐振频率和阻尼控制是否恰当高明，结构材料设计有无明确目的性或仅仅是无厘头的材料拼凑，搭配和不合理，1元和1w元的东西真没觉得有什么好坏之分

dragon · 发表于 2011-9-19 11:21:19

原帖由 nadesicozhao 于 19-9-2011 09:52 发表

花费的时间精力不值当
片基本身就价值不菲，如果在此基础上加价20，已经是小众市场了
外加刻录一张碟花费时间前后要20分钟左右，加上打印等
营销时间不算，一个小时毛利率50元左右，比要饭的好不了多少
这东 ...

送我几张极品刻录的见识一下可否？

小白 · 发表于 2011-9-19 11:22:27

原帖由 hakase 于 2011-9-19 11:05 发表
可不可以认为是TIGLON的避震效果略差，所以声音稍糊，而得到类似“肉感”的效果？

不是这个概念. Q牌那个架子才是"糊",而TIGLON的结像是非常凝聚明确的,只是和FE比的话,多一些温暖的肉感. 必须知道一点,极其清晰,锋利的声音,一般是难听的. 现场我们听音乐时,听到的也并不是象针尖一样锋利的结像. 听感必须自然,而"自然"两个字,包含的意义里,就有"适度的柔和,声音不能清晰到太锋利"的意思.

lcj · 发表于 2011-9-19 11:28:43

原帖由小白于 2011-9-19 11:22 AM 发表

不是这个概念. Q牌那个架子才是"糊",而TIGLON的结像是非常凝聚明确的,只是和FE比的话,多一些温暖的肉感. 必须知道一点,极其清晰,锋利的声音,一般是难听的. 现场我们听音乐时,听到的也并不是象针尖一样锋利的 ...

这个道理，多年玩儿相机的人才有深刻体会--------

小白 · 发表于 2011-9-19 11:32:55

我对Q牌架子不熟悉,不知道这个Q架只是系列里的低端,其实倒希望有机会听听Q牌架子里的高端,什么SVT之类. 不过按照硬肿的说法,似乎这个牌子的代理商有猫腻?

mvw · 发表于 2011-9-19 11:49:18

原帖由 stevenjou 于 2011-9-19 10:00 发表
我很想知道一下把器材直接放在地板上的效果，跟Q牌多大差别？

最好别试着把器材直接放在地上，哪怕是木桌子和山寨架子，一般都比放地上强，尤其是瓷砖地，那种几十块钱一块的瓷砖，对声音有着极其不利的影响。

当然，这个没有标准答案，如果你自己装修时，地板水泥弄得很好，买的木地板也非常优秀，直接放也是可以的，但一般的出租房那个装修水平，不用试，铁定比实木桌子还烂。

并且从这一点引申出一个话题，不要盲目相信落地箱会比书架箱好，其实落地箱对地面避震处理要求很高。

冰冰鱼 · 发表于 2011-9-19 11:49:55

要仿Q架不要太简单，材料结构都不复杂，真架子都是晃晃悠悠的，刚买来的时候真是骂坑爹。

不过隔振效果还真是不错，我的BADA DAC牛震的利害，整个机壳连带放置的隔板都明显能感觉到震动，但是摸摸它上下的两层隔板就一点都感觉不到了，说明震动已经被隔板和支柱吸收掉。

mvw · 发表于 2011-9-19 11:51:32

原帖由小白于 2011-9-18 22:38 发表
一个有意思的细节是，我在两个架子都空着的时候，用手拍它们各自的层板，觉得它们层板的谐振特性是颇为不同的。拍FE架子的层板，似乎拍一下之后的余震要长一些，而拍TIGLON层板时，拍一下之后的余震很短促。也就是说 ...

事实上很多德产器材都有这个特性，用手指弹一下，会感觉到整个机身的震动，和乐器一样，很有意思。

nadesicozhao · 发表于 2011-9-19 12:24:16

原帖由 mvw 于 2011-9-19 11:51 发表

事实上很多德产器材都有这个特性，用手指弹一下，会感觉到整个机身的震动，和乐器一样，很有意思。

应该说FE是振动传导为主的
而TiGLON是以吸收和化解能量为主的
感觉两者原理差距蛮大的
所以造成FE声音风格更加明显，更加对器材有控制力
而TiGLON则是对器材原本的音色基础上做一些有倾向性的改善

nadesicozhao · 发表于 2011-9-19 12:25:46

原帖由 dragon 于 2011-9-19 11:21 发表

送我几张极品刻录的见识一下可否？

可以带来家访

Lento · 发表于 2011-9-19 14:20:50

看起来我更喜欢FE的架子……

nadesicozhao · 发表于 2011-9-19 14:29:45

原帖由 Lento 于 2011-9-19 14:20 发表
看起来我更喜欢FE的架子……

我个人估计如果当天的音源是Dcs 4件套甚至只要是mark 31.5+30.6之类的
就肯定是FE强了
不过貌似4件套要两个架子才行了

		自动登录	找回密码
密码			注册

音响架也是一件器材？？

积极参与奖

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

最佳创作奖