Tl3n+Weiss dac202+Linear1模拟般的细节

Enlighten · 发表于 2011-9-26 11:01:40

交易区新帖推荐

原帖由 nadesicozhao 于 2011-9-25 22:27 发表

转盘要是没升频接时钟提升不够大的，只转盘解码同步44.1的话，还是CEC自己家的DA1N更合适，也便宜多了

要是TL3N带升频我考虑都不用考虑马上抗去了

CEC的皮带，质量没有问题的情况下，还是很安定的声音；
44.1KHz的话，够了，也需要时钟，DCS不也只能是44.1KHz吗？

flyinghail · 发表于 2011-9-26 11:19:47

red book 定义的CD标准就是 44.1KHz
所以读取CD只需要44.1KHz，输入一个48再让转盘去分解成44.1？这还有什么意义....
所以，CD转盘有WC in显然都是 44.1或者44.1的倍数...

loocky · 发表于 2011-9-26 11:20:58

YY一下LZ的cec加dac202组合，应该是非常模拟柔和的声音吧。强烈要求上听感！

Enlighten · 发表于 2011-9-26 11:21:04

原帖由 flyinghail 于 2011-9-26 11:19 发表
CD标准 red book 定义的规范就是44.1KHz
所以读取CD只需要44.1KHz，输入一个48再让转盘去分解成44.1？这不就没意义了么....
所以，CD转盘有WC in显然都是 44.1或者44.1的倍数...

如果升频的话，时钟精度要求可能更高，这样的话，最好能有88.2或者176.4的时钟信号了！

uzai111 · 发表于 2011-9-26 11:22:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

别克57 · 发表于 2011-9-26 11:24:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Enlighten · 发表于 2011-9-26 11:25:53

原帖由 别克57 于 2011-9-26 11:24 发表
这个算是权威的答案吧，谢谢！下一步需要验证DAC202的时钟精度，个人认为简单的44.1还是很容易达到要求的。

个人觉得DAC202的时钟不算好，可能会改变CEC转盘声底的本身走向。

别克57 · 发表于 2011-9-26 11:27:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Enlighten · 发表于 2011-9-26 11:31:35

原帖由 别克57 于 2011-9-26 11:27 发表
有人说这一组合可以和LP媲美，我没有这么高的奢望。

……
不要这么奢望啦~~~

什么系统都动不动和LP媲美，
那大家也就不用辛苦玩LP了！

至少我听过TL2+DAC2应该很不错
不算Hi-End，但的确是可以算算的音源了

别克57 · 发表于 2011-9-26 11:34:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

别克57 · 发表于 2011-9-26 11:36:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

别克57 · 发表于 2011-9-26 11:48:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

loocky · 发表于 2011-9-26 11:55:19

同样价位，不知道TL3N加wadia27i是啥效果，能不能打赢DAC202?

27的声音也是很模拟，但又不乏大气。

别克57 · 发表于 2011-9-26 12:26:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nadesicozhao · 发表于 2011-9-26 15:12:59

原帖由 flyinghail 于 2011-9-26 11:19 发表
red book 定义的CD标准就是 44.1KHz
所以读取CD只需要44.1KHz，输入一个48再让转盘去分解成44.1？这还有什么意义....
所以，CD转盘有WC in显然都是 44.1或者44.1的倍数...

其实dcs的时钟很坑爹无法输出多路不同频率的所以硬总才用二嫂的
转盘没有升频用时钟和带有升频的用时钟差距还是有级数那么大的
很多人对升频印象不好，主要还是没有高精度同步时钟上去

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] Tl3n+Weiss dac202+Linear1模拟般的细节

优秀版主奖