能否辨别无损和320kMp3的差别就如同皇帝的新衣一般有趣

wangxianzong

交易区新帖推荐

如题：能否辨别无损和320kMp3的差别就如同皇帝的新衣一般有趣。
没了。

Panda1990121

笑而不语

necromancer

如果放手机里 路上随便听听 ， 难分辨出倒也是正常。
如果用台机依然听不出， 那确实需要去五官科医院做详细的检查了

雨落清晨

在过得去的系统下还听不出来就和叶公好龙一样有趣

雨落清晨

在过得去的系统下还听不出来就和叶公好龙一样有趣

wangxianzong

原帖由 necromancer 于 2011-10-6 17:02 发表
如果放手机里 路上随便听听 ， 难分辨出倒也是正常。
如果用台机依然听不出， 那确实需要去五官科医院做详细的检查了

呵呵，耳朵没差的那么严重，不用去五官科。
我只是在反思，我们是不是真的能清楚的分辨其中区别，而不是心理原因。

举个自己的例子：
我以前觉得自己也能分辨出来，在电脑上用CD听和320k的mp3听，听感上是有比较可闻的区别的，应该说也是一耳朵就能感觉到的。
但是昨天我让老婆帮我做了个测试，选了10首我平常常听的曲子，每首曲子对应两个文件，一个是从CD抓出来的wav（都是正版CD，质量没问题），另一个是压缩的320K MP3，一共20个文件，我让老婆随机播放曲目，随机选择是WAV还是MP3，随机调整音量，每首盲听1分钟，进行了30次测试，结果是我奇迹般的正确了18次,60%的正确率，如果纯瞎蒙的话也会有50%正确率，在考虑到采样较少（30次）的标准差问题，得出结论就是我根本辨别不出其中的音质差别。

ramos

小白好像有一个FB2000的盲听用插件……？

idofwx

要用熟悉的曲子数字的设备才准确。总体320K的音色是很干瘪的。

shitman

听不出区别就不要折腾！求你！

wangxianzong

原帖由 雨落清晨 于 2011-10-6 17:08 发表
在过得去的系统下还听不出来就和叶公好龙一样有趣

听CD抓的WAV和320K mp3在听感上是有区别的，AB对比能听出来，但这就能说明我真的能听出区别吗？问什么呢？听下面我给你解释。
举两个例子：
例子一：在用foobar和多米音乐听同一首MP3时，发现声音不一样，foobar的声音和多米不一样，这可都是同一个MP3文件啊！
我因此想，其他硬件条件完全一样的条件下，同一个MP3文件出来不同的声音，这个只能说是软件对同一的MP3文件的解码算法或者输出算法不同等造成的了，所以说算法不一样声音也不一样、
再引申一些我们听到CD和MP3声音不一样是不是也是以上原因，因为解码算法和输出算法不一样造成的，而不是真正音质的差别。
例子二：用电脑声卡做前面我说的20首的盲听此时，任意曲目、任意音量我都能清楚无误的100%分辨出声卡和Spdif解码器输出的差别来，100%分辨，没有一次错，这才是真正有音质差别，如果仅能对个七八成，就只能说是心理作用为主了，没有真正的音质差别。

hakase

有一点非常重要，就是一定要用从lame官方网站下的最新版lame，然后自己从WAV压制出320k mp3

下别人压的，或者用别的方法压的mp3，音质烂的太多了，很多人说一耳朵听出来估计都是这种

用最新版lame压的，我以前试了在一个声卡为音源的一般系统上盲听，听不出来区别，后来升级了系统还没再试

wangxianzong

原帖由 ramos 于 2011-10-6 17:22 发表
小白好像有一个FB2000的盲听用插件……？

那个叫ABX.
这样盲听出不一样能说明问题吗？很可能是解码还有输出算法导致的听感差异。
像我上面说的10首歌曲，20个文件（WAV/mp3），随机歌曲、随机音量、随机曲目位置，这样听，抽样次数够多，90%以上的准确率才能说明你真的能听出来，否则就是瞎猜，或是根据解码算法造成的声音差异来推断的，而不是真正的靠音质、信息量来判断的。

wangxianzong

原帖由 雨落清晨 于 2011-10-6 17:08 发表
在过得去的系统下还听不出来就和叶公好龙一样有趣

那您是皇帝新衣喽。

dragon

06年注册的，到现在还在听mp3和cd的区别
所有感官最终都反映在内心，你听不出来就听不出来吧，省钱省时间……

戏子

恭喜楼主退烧