天龙A100周年纪念版CD机

半童

交易区新帖推荐

赶上直播，有兴趣

968pst

看一下

小白

必须说明一下的是DCD2000AE是我店内的试听专用机，早已听得滚瓜烂熟、煲得烂熟了，但A100还是个新机，虽然热机热了很久、也听了一会，但毕竟是个新生鸡，并非老鸡。因为这个缘故 ...... 两机一切换对比，听感的差异是很明显的。不过A100作为新鸡，要吃点亏了，主要的问题是，听下来觉得声音有些亮，如果以较大的音量久听，会觉得有些疲劳，而DCD2000AE作为老鸡，声音就不觉偏亮。如果以DCD2000AE的亮度作为基准点，那新的A100无疑是偏亮了一些。

不过除了这点之外，其他方面，A100就显示出优势了。尽管还是新鸡、没有煲开，等等，它在一些方面的优势是“昭然若揭”的。

最主要的地方，我总结是两点：1）细腻度、精细度；2）力度层次的柔和感。

銘希

看标题以为是老帖子....
后排插入.

cm338

顶～～～～～～

小白

A100的声音，可能是由于AL32处理线路的缘故，显得明显地比DCD2000AE更为精细、细腻。比如，聆听人声或器乐重奏，会感觉人声和乐器的形体结像都更为精细、凝聚一些，相比之下，DCD2000AE的结像和形体都有些粗大。同时，A100的声场内结像的三维感也更强一些，往往可以清晰地感觉到一件乐器的空间位置是具有三维感的，是一个三维的结像；当然这和我前面提到的精细的结像是密切相关的。DCD2000AE的空间结像要粗大一些，因此空间三维感也相对弱一些。

墨月雪

禾讯试听用的貌似就是这台.

chrisalex

原帖由 小白 于 2011-10-13 15:00 发表
A100的声音，可能是由于AL32处理线路的缘故，显得明显地比DCD2000AE更为精细、细腻。比如，聆听人声或器乐重奏，会感觉人声和乐器的形体结像都更为精细、凝聚一些，相比之下，DCD2000AE的结像和形体都有些粗大。同时 ...

小白，儂還記得伐，當年DENON S10II是AL20，後來到AL24，再後來到ADVANCE AL24，後來好像還有AL24 PLUS，到現在出來AL32，你看好好了，很快AL64也要出來了，哈哈。

小白

A100的声音整体听感上也比DCD2000AE更为柔和。这也是一个明显的区别。从表现声音的力度层次上讲，DCD2000AE的层次感似乎少一些，出来的声音相对比较楞、猛一些，而A100的声音，力度层次更细，表达的力度要柔和一些，少了一些“猛”和“楞”的感觉。有时我觉得DCD2000AE的声音反而更外向和刚猛一些，而A100的声音，明显更往欧洲风格靠拢。也许这就体现出了天龙的音响设计师对“欧洲声风格”的一种追求吧。在日本的HI-FI品牌里，天龙近年来一直是以“追求欧洲声”为标榜的。

有时我觉得DCD2000AE的声音更粗犷一些，尽管有时失之偏猛，而A100的声音，层次更细致、柔和，体现出一种对高品质欧洲声的追求。

iverson

可是我觉得这个价格，只是做到像欧洲声，反而丢失了天龙一贯的猛烈的声底，恐怕性价比不高吧 还不如直接买欧洲机呢。

小白

原帖由 chrisalex 于 2011-10-13 15:07 发表


小白，儂還記得伐，當年DENON S10II是AL20，後來到AL24，再後來到ADVANCE AL24，後來好像還有AL24 PLUS，到現在出來AL32，你看好好了，很快AL64也要出來了，哈哈。

对DENON S10II真是记忆尤新啊。那台机器是我坐长途车到乡下搬回来的。6千元，当时是一笔不小数目了。不知那台机器现在在谁的手里？

AL64不会那么快出来的，现在业界的升频处理，也就到32比特了。北极星解码器也是32比特升频，所以型号都叫USB DAC32。高过32比特的升频，还暂未接触到。

Lento

Luxman和Denon的高端能见度都很低
现在居然2010都不进行货吗

小白

原帖由 iverson 于 2011-10-13 15:10 发表
可是我觉得这个价格，只是做到像欧洲声，反而丢失了天龙一贯的猛烈的声底，恐怕性价比不高吧 还不如直接买欧洲机呢。

问题是，欧洲机哪里来这样的扎实做工？5万元价格之内，没有的。

Lento

说到做工好的欧洲机我就想到南瓜了，真yy啊
不过SACDP么……

iverson

原帖由 小白 于 2011-10-13 15:11 发表




问题是，欧洲机哪里来这样的扎实做工？5万元价格之内，没有的。

做工，内料那欧洲机一贯是甘拜下风的，不过买机器不就是听声音吗？我相信2万的欧洲机声音绝对胜过A100的“两不像”。所以这就是我看了半天也没最终对A100产生购买欲的原因。当然不是说这机器不好，只是个人喜欢问题而已。