国产机啊国产机，为什么你的声音喜欢那么“冲”

hakase

交易区新帖推荐

很不符合我的审美……我喜欢Joshua Reynolds那种风格
不过我对绘画基本上没兴趣，门外汉

wuchongyang

原帖由 激光鼠 于 2011-10-15 20:25 发表
低端器材要想声音不冲，基本上只有一条路：削弱动态，把声音做得偏软一点。如果动态做大了，声音往往发冲。要是动态做好了，声音还能不冲，那这个器材就很值钱了。
我观察下来，发烧友基本可分为两种：喜欢大动态的 ...

那么说我是喜欢冲得声音的。。。。。

sentence

原帖由 woodear 于 2011-10-15 20:14 发表


有人喜欢机械冷硬的声音？
见此帖
http://bbs.headphoneclub.com/thread-166231-1-1.html

我相信很多人喜欢，到他们不一定知道这就是冷硬声

小白

原帖由 激光鼠 于 2011-10-15 20:25 发表
低端器材要想声音不冲，基本上只有一条路：削弱动态，把声音做得偏软一点。如果动态做大了，声音往往发冲。要是动态做好了，声音还能不冲，那这个器材就很值钱了。
我观察下来，发烧友基本可分为两种：喜欢大动态的 ...

我说的“冲”和大动态是两回事情。声音发冲的器材，是表现不好大动态的。就好比一张唱片如果录制电平很高，这样的唱片，听起来就会声音偏冲一些，但这样的唱片，大动态肯定不好，大动态强音时往往是失真的。一定要录制电平偏低的唱片，才能容纳更大的动态范围，才能具有真正优良的大动态。

ibishit

原帖由 hakase 于 2011-10-15 20:26 发表
很不符合我的审美……我喜欢Joshua Reynolds那种风格
不过我对绘画基本上没兴趣，门外汉

我想说的也就是对于美，艺术，声音本来就应该是百家争鸣的，我唯一用过的国产机也就是何庆华的解码，所以也不是为国产机辩护，我觉得只要不出现太夸张的比如被拍过的mina耳放之流，应该容许不同的风格走向，我本人也是喜欢这张的

sygqy

原帖由 激光鼠 于 2011-10-15 20:25 发表
低端器材要想声音不冲，基本上只有一条路：削弱动态，把声音做得偏软一点。如果动态做大了，声音往往发冲。要是动态做好了，声音还能不冲，那这个器材就很值钱了。
我观察下来，发烧友基本可分为两种：喜欢大动态的 ...

恩，低端专业器材都冲亮，低端民用往往软糊

sygqy

原帖由 小白 于 2011-10-15 20:29 发表




我说的“冲”和大动态是两回事情。声音发冲的器材，是表现不好大动态的。就好比一张唱片如果录制电平很高，这样的唱片，听起来就会声音偏冲一些，但这样的唱片，大动态肯定不好，大动态强音时往往是失真的。 ...

不一定是唱片电平过高失真，往往是拨放设备动态范围不够

RickyLung

最基本也是最难做就是平衡。

mglmgl

除了冲 还有薄 还有干 还有飘 还有涩 还有糊 还有硬 还有~~~~~~~~~~~~~ 噢cn!这是什么样的一种声音

[ 本帖最后由 mglmgl 于 2011-10-15 20:47 编辑 ]

gameguytw

原帖由 ibishit 于 2011-10-15 20:32 发表
不是为国产机辩护，我觉得只要不出现太夸张的比如被拍过的mina耳放之流，应该容许不同的风格走向，我本人 ...

法国 莫内 印象派代理人物,over

冲不冲，反正我器材都自己调音，没差没差。

小白

原帖由 sygqy 于 2011-10-15 20:36 发表

不一定是唱片电平过高失真，往往是拨放设备动态范围不够

我只是打个比方，我的意思是，声音偏冲的器材，就好比录制电平太高的唱片，都在大动态强音时容易失真。真正动态范围宽广的器材，声音都不会冲；真正动态范围宽广的唱片，录制电平也不会高。

wuchongyang

听人说小白那里的那个天龙CD机比较冲吧？

小白

原帖由 wuchongyang 于 2011-10-15 20:42 发表
听人说小白那里的那个天龙CD机比较冲吧？

你没领教过，国产器材里的冲，比天龙冲多了。

shadoow

能重放好施坦威的，放别的基本都容易冲，不冲的多半都软趴了
冲了系统微调下就好了

不冲的其实很容易做，但要平时不冲还要能重放好钢琴录音，超难

[ 本帖最后由 shadoow 于 2011-10-15 20:52 编辑 ]

血红色の彼岸

原帖由 wuchongyang 于 2011-10-15 20:42 发表
听人说小白那里的那个天龙CD机比较冲吧？

点总说过天龙的声音太肥厚不好听，话说天龙的声音是肥厚还是冲还是又肥厚又冲?