Mike Bladelius先生点点滴滴（补充10月29日活动报道）

小白

交易区新帖推荐

比较令人惊讶的是Bladelius先生甚至设计过耳机放大器。虽然他自己的产品中没有耳机放大器，但他确实为其他厂家设计过耳机放大器。具体什么产品、什么牌子？他不能说。这是商业协议规定的，所以我们不得而知。这是比较遗憾的。但可以肯定的是，某一款或几款有知名度的耳机放大器，事实上就是他设计的。

顺便提到，在欧洲，耳机发烧友、或者音响发烧友中使用耳机听音的人群，其主流使用方式，仍是音源+独立耳放+耳机。虽然有些放大器上带有耳机插孔，但主流的发烧友还是会购买独立的耳机放大器，去欣赏耳机。不过Bladelius先生是否会在自己的产品线中添加一个耳放呢？这点他还没有下决心。

delifer

不说!

fanjunjie01

我们最需要的就是先进的理念，不论在哪个方面......

小白

Bladelius公司是一个很典型的“设计公司”，其核心竞争力、核心价值，在于音响设计能力。所以我们所见到的打着Bladelius牌子的产品，其实只是它设计能力的一小部分体现。更多的业务是体现在其他牌子的HI-FI产品中。只是我们不知道哪些产品是他设计的而已。

现在有很多HI-FI公司，但并不是每个HI-FI公司都有设计能力。不少公司其实主要的价值是一个牌子，而设计队伍经常更换，或者根本就没有设计能力，而是请外脑设计。但毫无疑问，象Bladelius这样的的具有很强设计能力的公司，生命力会更强。而经常更换设计师的公司、或者外聘设计的公司，一是声音难以保持稳定一致的特征，第二，竞争力也会弱一些。

举个例子瑞典还有一家著名HI-FI公司“翩美”（Primare），那就是一家典型的没有设计能力的公司。前一代的翩美音响产品几乎全部是Bladelius先生设计的。是翩美公司买断了Bladelius公司的一系列产品设计，贴上Primare的牌子而已。但之后Bladelius先生不再为翩美做设计，于是翩美的老板只能满世界到处找新的设计师，甚至找到台湾、大陆。在这样的情况下，翩美的大旗还能打多久？其实是很有疑问的。而像Bladelius这样的公司，只要Mike Bladelius在，其设计能力、推出新产品的能力，就是无可怀疑的。这是此类公司（老板就是设计师）的一个优势。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-10-28 21:47 编辑 ]

bruceshen

JRDG也是这样的公司

小白

说到音响设计的问题，自然而然又引到了“主观聆听”和“客观测试”的问题。对于这个问题，Mike Bladelius的观点是非常清晰的——所有重要的设计决策，最终都是靠耳朵来完成的，而不是靠看曲线、看数据来决定的。这个在HI-FI设计中是个常识。HI-FI设计师最重要的资产，是他的耳朵，而不是眼睛。

那么测试数据重要吗？有多重要？我觉得Bladelius的看法，总结起来说，就是“并不是很重要”。比分说到THD（总谐波失真），很多人追求小数点后多少个零的很低的谐波失真度，有意义吗？Mike认为意义不大。关键还是THD失真数字的大小，和人的实际听感，并不能挂钩起来，或者说关联度很弱。重要的并不是THD有多低，是0.01%或者0.001%，而是这一点点失真的具体性质。我们知道失真不管是多少，反正不可能为零，总有一点点失真，但这一点点失真的性质，却是很影响听感的。其中有些我们已经掌握，比如偶次谐波失真，听感好，奇次谐波失真，听感差。其实深入下去更为复杂——到底什么性质、什么种类、什么方面的失真最影响听感，而哪些失真却并不怎么影响听感，这里面学问很深，人类迄今还没有能力去把这个问题研究透，所以最终，回到根本，还是只能靠耳朵去辨别声音品质的好坏。这是最靠谱的。

968pst

学习

月神之镰

原帖由 小白 于 2011-10-28 21:58 发表

说到音响设计的问题，自然而然又引到了“主观聆听”和“客观测试”的问题。对于这个问题，Mike Bladelius的观点是非常清晰的——所有重要的设计决策，最终都是靠耳朵来完成的，而不是靠看曲线、看数据来决定的。这个 ...

非常认同。

小白

说到这里我问了Bladelius先生一个有些唐突的问题——既然设计师的耳朵那么重要，那当一个设计师年龄变老，听力逐渐衰退后，他对声音的辨别能力也会衰退，那时，他是否就难以设计出好声的音响器材？

Bladelius先生的回答是：虽然人的生理能力会随着年龄增长而衰退，但经验是与日俱增的，也就是说对声音的辨别能力，在这方面的经验，会越来越多。这些经验的增长会抵消听力的衰减。与此同时，尽管人年纪大了之后，对高频的辨识能力会下降，比如原本能听到18000赫兹的声音，年老后只能听到12000赫兹，但是，对高频信号，耳朵仍是有反应的，虽然未必能听到12000赫兹以上的单音信号，但如果音乐讯号中缺少了这样的极高频信息，耳朵仍能感知。这个说法是有实际研究和实验支持的。

m4a1m203

震精,VOLVO居然聘请音响设计师!

羔羊的迷途

小白

据Bladelius先生的介绍，他们设计和测试一个产品时，永远是用真实的音乐去聆听、辨别、判断的，而且用到的音乐类型非常广泛，从古典、JAZZ、人声独唱、器乐独奏、摇滚、无所不包。Bladelius先生并不特别侧重古典音乐，而是更注重音乐种类的完整性、丰富性。

Bladelius先生参考系统中的喇叭是什么？这个问题肯定是很多人好奇想知道的。可惜的是，这个“参考喇叭”是无可复制的，因为是Bladelius先生亲自DIY的自制作品，不对外销售。他自己做了5对这样的喇叭，用来测试自己的产品。Peter给我看了这个喇叭的图片，看上去很象是美国Wilson Audio的喇叭，只是外壳为木箱，而非金属材质。看上去就是一对木箱体的Wilson喇叭。高频单元是丹拿的，中频单元是一种手工制作的非常昂贵的小众产品，低频单元是Scan-speak产品。

小白

Bladelius先生对他的EMBLA播放器非常满意，他坚定地认为CD将慢慢地死去，而未来属于音频流。在欧洲，这个市场趋势是非常明显的，很多欧洲的HI-FI烧友都逐渐把CD收藏数字化，开始欣赏音轨，而非碟片。虽然在一些亚洲市场，特别是日本，CD、SACD还有一定的市场，也很难判断CD最后死亡的时间还有多久、是否会彻底死亡，还是退缩到一个很小的角落，但音频流的主流地位和未来发展，是无可限量的。

讨论中还谈到英国Naim。这个牌子近年来经营不佳，已经被法国“劲浪”（JM Lab）收购。我们知道在中国NAIM的CD机还是有一定知名度的，但在欧洲，NAIM的CD几乎没人买，倒是它的流媒体播放器HDX销售不错。看来在不同的市场上，HI-FI的情况和特征都有明显的差别。比如在中国，Bladelius的CD机还是有人买的，比如最便宜的SYN、2万多元的Freja。但在欧洲，绝对是EMBLA的天下。至于USB解码器，现在已经处于“是个厂都要做”的状况。

又顺便一提，Mike和Peter都异口同声地表示EMBLA作为CD机使用时，音质好于Freja。不过Freja是可以播放SACD的，这是一个差异。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-10-28 22:40 编辑 ]

rickyang72

看直播咯。