封贴（Tiglon TMX-4和FE中钉）

myzcj

交易区新帖推荐

看做工真不像鬼子的东东阿

baoshengshi

同感

小白

原帖由 高木新吾 于 2011-10-31 13:55 发表
Tiglon脚钉的卖点据说是使用了金属镁。我记得以前看到的日文资料介绍taoc 25MF，也说使用了金属镁。
如果两者都是金属镁与木材的结合构造，声音应该是相近的。不过taoc 25MF的做工要好很多，价格也要贵一些。

错误. 高丘的一贯做法是用铸铁. TiGLON的一贯做法是用镁金属. 两家是不同的. 声音也并不相近,TiGLON要更为细腻.

Ewigkeit

高丘不行，结像不精准，中频浓郁，高低延伸打不开，像一摊浆糊

小白鼠

都是好钉

chaisan

原帖由 Ewigkeit 于 2011-10-31 17:07 发表
高丘不行，结像不精准，中频浓郁，高低延伸打不开，像一摊浆糊

没听过高丘，但如果真的如兄所说，那我觉得Tiglon肯定是技高一筹的。

TMX-4结像精准，中频倒不算浓郁类型，高低频打得开的（但感觉没有FE那么透彻到底）。

[ 本帖最后由 chaisan 于 2011-10-31 17:16 编辑 ]

小白

我个人的感觉,FE中钉声音更浑厚,声场规模更大一些,但不如TiGLON细腻,音色上FE也略带一丝金属味,而TiGLON没有这种金属味,比较中性. 价格上TiGLON有优势,毕竟比FE中钉便宜了近一半.   FE的小钉虽然价格与TiGLON相近,但是我一直觉得FE小钉是意思不大的东西,比它家中钉差不少.

nadesicozhao

虽然没仔细对比过钉子
不过都有听过和大概印象+对两个牌子架子声音的理解
看了LZ的评论，应该是客观的

狐狸糊涂

原帖由 13hades 于 2011-10-31 14:35 发表
狐狸兄的照相技术 噗

牛逼的D700+17-120呢。。。。。感觉还不如那个手机照的

开心发烧鼠

原帖由 jianghuayintiao 于 2011-10-31 18:51 发表
我觉得有些朋友的言论太夸张。。。一件好的器材放到国产的架子上声音就不堪入耳了？打个比方：一台5万的CD，我哪怕是直接把它倾斜45度放在一堆板砖上，它就变成一台5千的东西了？哪怕它就变成了5千的东西，也不会就不 ...

关于这个问题， 还是本着实事求是 为最高原则。

这位烧友可以拿一个国产的爵士机架， 一个德国FE的签名版， 如果器材你觉得还有一定的素质。

做个对比就可以了。 声音差距有多大， 一定要实践才行。 很多东东不是谁说了算， 是亲自体验后才最重要。

x-w

大概清楚了:D

小白

原帖由 jianghuayintiao 于 2011-10-31 18:51 发表
我觉得有些朋友的言论太夸张。。。一件好的器材放到国产的架子上声音就不堪入耳了？打个比方：一台5万的CD，我哪怕是直接把它倾斜45度放在一堆板砖上，它就变成一台5千的东西了？哪怕它就变成了5千的东西，也不会就不 ...

不会变成5千的东西，但确确实实是发挥不出它本来应有的优良水平。如果有机会把它放到良好的专用架子上，采用良好的避震，对比一下声音，差别会很大。知道这个就够了。简单说就是，5万的东西，完全就不应该“倾斜45度放在一堆板砖上”，否则太无聊了。花了这些钱，买了这样档次的器材，总是希望它发挥好的。

chaisan

备注一下：我的CD机和耳放RPX33下面，各垫有一块ABA板子，所以脚钉不是直接落在柜子上的。

话说这个ABA板子，真的是灵，虽然效果不如FE中钉一上去那么“弹眼落睛”，但却有实实在在的，可闻的提升。整体声音的凝聚力变化蛮明显的。

另外说到垫材的作用，FE钉子带来的提升，我个人觉得绝不是“细微”这个级别，而是“比较大”的程度，一个人晚上静下心来听就能感受到。