团购MG1.7失败，价格没谈拢，不排除从国外直接进货可能

hilaobing · 发表于 2011-11-22 18:50:29

交易区新帖推荐

帮顶觉得团购最需要就是积极响应如果是都观望就不好办了

karajan109 · 发表于 2011-11-22 18:52:07

原帖由 1luby1 于 2011-11-22 18:42 发表
这箱子听得就是自然，不追求硬素质，只为听音乐

这个说法我很认同

endless · 发表于 2011-11-22 18:52:24

原帖由 1luby1 于 2011-11-22 18:42 发表这箱子听得就是自然，不追求硬素质，只为听音乐

对的，非要和什么超奥去比素质那就没意思了

nadesicozhao · 发表于 2011-11-22 18:54:00

原帖由 1luby1 于 2011-11-22 18:41 发表
找不到了。

你说的该不会是台湾总代钛福的那批12800的货吧
这个东西台湾发香港，香港通过关口托人有偿混进来再转发内地
这个操作难度有点高，风险有点大
费用以5对计，估计一对箱子得均摊1500以上，算下来差价也不大了

cai531 · 发表于 2011-11-22 19:00:04

牛啊

kell · 发表于 2011-11-22 19:07:00

支持！

ambrosia · 发表于 2011-11-22 19:29:18

好东西，有点怕玩不好。

bruceshen · 发表于 2011-11-22 19:32:42

支持。。。

nadesicozhao · 发表于 2011-11-22 20:03:52

原帖由 bruceshen 于 2011-11-22 19:32 发表
支持。。。

你要不也考虑个？

胜利1376 · 发表于 2011-11-22 20:07:08

帮顶。

bruceshen · 发表于 2011-11-22 20:12:47

原帖由 nadesicozhao 于 2011-11-22 20:03 发表

你要不也考虑个？

no no no...中间过渡的现在都不考虑。。。

SQ5686 · 发表于 2011-11-22 21:33:06

原帖由 nadesicozhao 于 2011-11-22 18:22 发表

我考虑过用电分来双功放驱动
不过先要拿来箱子测量下，因为对平板内部结构没怎么看懂，怕烧了系统

作为以后自己升级目标的发声类型，纳德斯科赵版对于电磁平板和静电的理解如何，也很想了解二者哪类更适合还原古典和人声类作品（大动态不考虑）

cai531 · 发表于 2011-11-22 22:10:56

nadesicozhao · 发表于 2011-11-22 22:21:27

原帖由 SQ5686 于 2011-11-22 21:33 发表

作为以后自己升级目标的发声类型，纳德斯科赵版对于电磁平板和静电的理解如何，也很想了解二者哪类更适合还原古典和人声类作品（大动态不考虑）

对我来讲，静电可能更加麻烦一点。首先，需要有一个电场，所以多了两根长度不小的电源线。其次喇叭受到空气湿度影响明显会更大一些，以前玩过一对上海产展瑞的高音静电低音动圈小书架，明显在不同气候工况下声音会变化。然后静电振膜太轻太薄，对功放的控制力要求只会比电磁平板更苛刻一些，推不好直接散掉。

电磁平板的话区别传统动圈的最大优势当然是振膜面积了，所以推好了以后驱动空气的量自然也就多了，完全可以和12“以上大口径低音的喇叭比临场感。况且1.7的结构比1.6有了显著改进，整体发声的结构让声音相位问题会好得多，自然度的优势会比较明显。另外几乎没有箱体的特点导致箱声的困扰将不再存在，声音的纯净度同普通扬声器也不是一个层面的。难点还是在正反面同时发声的摆位上，反射声和直达声如何才能避免过度叠加或者过多抵消，这是首要解决的问题。至于驱动难度上，1.7应该只要能保证足够的电流量，功放在低至2欧工况下不至于线性很差应该能推个7788了。

最后屏风之间PK的话，静电和电磁平板的对决应该和静电对决动圈有点像。毕竟静电的振膜更轻更薄，所以声音推好了会更加水润轻松更柔软和轻盈；电磁平板则声音的冲击力以及刚性力度等会更胜一筹

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2011-11-22 22:48 编辑 ]

Tinza · 发表于 2011-11-22 22:23:49

...蛮有兴趣的可惜老婆下个月生了

		自动登录	找回密码
密码			注册

团购MG1.7失败，价格没谈拢，不排除从国外直接进货可能

优秀版主奖

影音发烧友