ak党们都进来下，求助啊吖！！！

booot · 发表于 2011-11-28 14:34:57

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

在论坛很晃了几天了，搜了不少帖子，决定买个q701玩玩。
但有个疑问，

大家一般都比较推存梅花版k701.
有的人说过q701低频比较不错，整体风格相比新版k701 更接近梅花版k701，而且q701的高频解析还有一定提升。

那为什么不少听惯了老akg风格的人，会觉得新版k701 比q701更值得入？

或者说那为什么不少听惯了老akg风格的人，会觉得q701比新版k701 更垃圾？

难道q701的乐感连新版k701 都不如？

请大家指点一下，谢谢

booot · 发表于 2011-11-28 14:35:12

请大家指点一下，谢谢

hetong93 · 发表于 2011-11-28 15:43:45

占位，等楼下继续。。。

芯漂泊 · 发表于 2011-11-28 15:45:04

Q701声音比K701动听，感觉高频刺了些。。。我的K701是老版的，不敢说新版K701和Q701怎么比

fd001 · 发表于 2011-11-28 15:57:28

耳机不评价。

只是“不少听惯了老akg风格的人”这一句，那不少是多少啊。举一反三，经常在某些帖子里看到“有老烧推荐神马神马”，我就想啥叫老烧呢？有个定义没。事实上，我更经常发现，有很多人把注册某论坛的时间作为定义新烧和老烧的标准，就更可悲了。

hakase · 发表于 2011-11-28 15:57:47

这次不用熊大教育你，我来教育你：Q701刺激，没有老AKG的温润耐听，不是老AKG风格

booot · 发表于 2011-11-28 16:00:06

原帖由 hakase 于 2011-11-28 15:57 发表
这次不用熊大教育你，我来教育你：Q701刺激，没有老AKG的温润耐听，不是老AKG风格

是不是新版的k701 都比 q701 耐听？

hakase · 发表于 2011-11-28 16:39:14

是的。不过新版K701也有人声不够醇厚的缺点。

雨落清晨 · 发表于 2011-11-28 16:43:35

推荐k601

booot · 发表于 2011-11-28 16:49:00

原帖由 hakase 于 2011-11-28 16:39 发表
是的。不过新版K701也有人声不够醇厚的缺点。

请问q701的人声醇厚吗？对比的是新版k701

booot · 发表于 2011-11-28 16:50:50

原帖由 雨落清晨 于 2011-11-28 16:43 发表
推荐k601

请问 k601的素质，比如说解析力是不是和q701或新版k701比不在一个档次？或是说有差距？

hakase · 发表于 2011-11-28 17:03:57

Q701的人声和老AKG不太一样，也可以说是醇厚，或者说是重口味，有点像歌德，最好自己听一下

601的整体素质比2000档耳机略差一点，但也不远。比几乎所有的同价位的耳机素质好。

其实解析力不那么高对于初烧来说是优点，解析高了就各种敏感各种不耐听，听音乐不能光听解析的
601就是那种解析恰好可以用来表现音乐的耳机
它的主要缺点是低频少，不好推

booot · 发表于 2011-11-28 18:56:24

原帖由 hakase 于 2011-11-28 17:03 发表
Q701的人声和老AKG不太一样，也可以说是醇厚，或者说是重口味，有点像歌德，最好自己听一下

601的整体素质比2000档耳机略差一点，但也不远。比几乎所有的同价位的耳机素质好。

其实解析力不那么高对于初烧来说 ...

请问您觉得新版k701和q701比的话，谁的人声你认为更好，谢谢

雨落清晨 · 发表于 2011-11-28 20:36:44

仿佛对比k701，q701，k601，还是最喜欢k601。耐听舒服柔美顺滑便宜，素质不差其他2000档次耳机太远

hakase · 发表于 2011-11-29 03:11:35

原帖由 booot 于 2011-11-28 18:56 发表请问您觉得新版k701和q701比的话，谁的人声你认为更好，谢谢

我觉得哪只人声好对你没有任何参考意义，请自己去听，追随自己的审美，谢谢

		自动登录	找回密码
密码			注册