ER4P, Best Earphone!能与高级大耳机抗衡的耳塞--我听ER4P

Tango · 发表于 2002-12-8 13:09:53

最初由 C D 发表
[B]?.. [/B]

singer · 发表于 2002-12-8 19:20:09

就耳塞而言，真的是神奇的好声...

Tango · 发表于 2002-12-8 23:30:31

最初由 singer 发表
[B]就耳塞而言，真的是神奇的好声... [/B]

念苍僧 · 发表于 2002-12-8 23:32:01

Tango明显有试图超过WUKANKAN的野心！

Tango · 发表于 2002-12-8 23:45:55

最初由念苍僧发表
[B]Tango明显有试图超过WUKANKAN的野心！ [/B]

绝对没有，差的远那。我早就想买MPRO或RS-1，因为4P才推迟了，但是带者不太舒服，经常痒的直打哆嗦。

cans · 发表于 2002-12-9 00:06:43

XUTAO HAS W100.W2002.CD3000.
DOES NOT HAS MPRO OR RS1.

念苍僧 · 发表于 2002-12-9 00:06:44

老TAN不是搞地产的吧，每次一出手就是奔顶级啊。。。。。哈哈

念苍僧 · 发表于 2002-12-9 00:10:14

TANGO的发烧潜力和发烧前途无可限量！！！

george88cn · 发表于 2002-12-9 00:12:34

我用4 P 已近一年了。
感觉其最大特点就是隔音效果好，音质纯净。我第一次听到他的声音时，确实感到惊奇，这么个小不点儿，音质居然出奇的靓。片刻也未犹豫，掏出300刀便买了。要知道这是我迄今为止，所买的最贵的器材（先前买的与之想配的Rio volt 250 随身听，加税也不过193刀，爱华微型组合音响及后来买的JBL s26音箱均未超出4P的价）。
我不同意关于4P是美国声的说法。虽然我没听过许多坛子里常讨论的那些顶级大耳机。但我认为4P除了低频在设计上比4S略有提升外，听感上可说是几无音染，相当中性的。我有时甚至觉得4P的音乐味还不够，或许真有些音染会更动听点儿。
鉴于4P的隔音效果太强，请拥有或有兴趣拥有的朋友切记，不要戴着4P骑车或开车，否则你将像聋子一样十分危险的。
请教懂行的朋友，4P配什么随身听或CD机比较好？
再请教同时听过HD600 与4P朋友，两个耳机相比，各有何特点？已有4P是否有必要再买HD600?因为我想再买一副耳机，现主要考虑的是HD600（以古典和人声为主，希望音质与音乐味兼顾）

念苍僧 · 发表于 2002-12-9 00:18:00

CD说很多地方都打败600。。。。

念苍僧 · 发表于 2002-12-9 00:19:05

可以考虑新出的松下CT800，音质比以前有提高，而且可以听MP3和WMA.

singer · 发表于 2002-12-9 09:46:13

最初由 george88cn 发表
[B]我用4 P 已近一年了。
感觉其最大特点就是隔音效果好，音质纯净。我第一次听到他的声音时，确实感到惊奇，这么个小不点儿，音质居然出奇的靓。片刻也未犹豫，掏出300刀便买了。要知道这是我迄今为止，所买的最贵的?.. [/B]

有音染我就不喜欢了，呵呵：）

4P和600不冲突，值得同时拥有！

C D · 发表于 2002-12-9 10:37:01

听了几天的4P，感觉是属于监听风格的耳机，几乎没有什么音染，很纯净的声音，找不出什么缺点，与HIFI耳机明显不同。再就是把普通的随身听的潜力发挥到了极限，不满意的还是舒适度的问题，本来想着时间长了能适应，现在还是不行，明显的异物感。

singer · 发表于 2002-12-9 11:31:41

最初由 C D 发表
[B]听了几天的4P，感觉是属于监听风格的耳机，几乎没有什么音染，很纯净的声音，找不出什么缺点，与HIFI耳机明显不同。再就是把普通的随身听的潜力发挥到了极限，不满意的还是舒适度的问题，本来想着时间长了能适应，现... [/B]

哈哈，我早说是能用来监听的了。纯吧：）

我带着确实不怎么难受...也可以说没感觉...看来4P是根据我的耳形来设计的:D

C D · 发表于 2002-12-9 12:16:36

在舒适性方面我的标准极高，多少人都说W100，240S，501佩戴舒适，我却不以为然。我觉得舒服的耳机还要数歌德的和高斯的，因为那个头带可随意调整。

		自动登录	找回密码
密码			注册