为什么，为什么，为什么？

pieryu

交易区新帖推荐

月食啦

十二平均律

原帖由 Enlighten 于 2011-12-10 21:00 发表 RKV，KK，240

你忘了还有“ZANA DEUX TRANFORMER”（ZDT）


当然，你说那三个是头牌推荐。

idofwx

比较还是同级别比较好。不同级别比来比去都是瞎费功夫，纯粹扯淡。

gaomx

原帖由 玩家耳放 于 2011-12-10 20:45 发表 你们非要把SOLO造成神，所以大家都以神来定标准呀。可惜SOLO只是个给神站岗的哦。低于200欧的耳机它是推不好的，大动态更别说了。那设计师也承认的。能用高谐波干扰严重的开关电源做神级耳放的就SOLO了。

rudi的rp030情何以堪？

shandra

哈哈 真是欢乐的很 有些人的耳朵和听音观就是被声卡摧残惯了 即使再给他听DCS ESON件套都没卵用:D

小白

好了，大家口味不同，不要吵了。我觉得南方一些烧友真的很注重“气势”的，可能倾向于以气势定实力。RKV确实声音气势很大，厚重威猛，特别是推k701的时候，非常难得。这是它的长处，但论细腻度、透明度，至少我听过的原版rkv，真的一般。几年前有人告诉我“南方发烧友”绝对压倒性地认为rkv全胜rp7，我就有这个感觉。而在上海安润的聚会上，当时还特别组织了rkv和rp7两台耳放的对比，并征求了在场烧友的意见，结果差不多是一半一半吧，有更喜欢文雅但飘逸通透的rp7的，也有更欣赏厚重有力的rkv的。我觉得在此可能表现出上海烧友和“南方烧友”的审美口味的差异。

pcear

原帖由 小白 于 2011-12-10 16:30 发表
除了精致细腻感之外,Solo的声音里有一种可贵的鲜活感和活跃感,吸引人听音乐,而且这个吸引力对流行音乐和古典音乐通用,而不象有些器材古典好流行弱或者反之. 仅这点而言我也认为在万元内都找不到更好的,包括 ...

白版说的活跃感同意，成也萧何、败也萧何，放什么音乐都活跃。
透明度、细腻恐怕大家理解不一致，精致度不明白什么意思。这么说吧，刚好在听马友友和Grappelli的jazz曲子，就这样的大提琴+小提琴，solo大提琴的透明度能超过rkv?! 恐怕连小提琴的透明度都没有优势，揉弦都不如rkv细腻。

pcear

原帖由 小白 于 2011-12-10 21:28 发表
好了，大家口味不同，不要吵了。我觉得南方一些烧友真的很注重“气势”的，可能倾向于以气势定实力。RKV确实声音气势很大，厚重威猛，特别是推k701的时候，非常难得。这是它的长处，但论细腻度、透明度，至少我听过的 ...

口味并不能说明一切，为什么那么多的听感大相径庭，就是对一些基本素质概念都混淆，大家莫衷一是。
听听The Fred Hersch Trio，一台钢琴、一把bass、一架鼓，刘汉盛用来测试细节，cheksy用来测试透明度。小白有时间可以拿solo和rkv都推650看看哪台更透明、哪台更细腻。

小白

rkv原版推高阻耳机并不太理想，我很早就说过了，当时就和solo豪华版比过推650，透明度、细腻度没有什么优势。推dt880也不出彩。rkv出彩的是推k701，这点在上海聚会上也得到一致公认。

不过大家口味不同、耳朵审美也不同，所以有人要到处推荐rkv，也请便。

shadoow

没有好镜头

bruceshen

冷静，蛋定

pcear

原帖由 小白 于 2011-12-10 21:47 发表
rkv原版推高阻耳机并不太理想，我很早就说过了，当时就和solo豪华版比过推650，透明度、细腻度没有什么优势。推dt880也不出彩。rkv出彩的是推k701，这点在上海聚会上也得到一致公认。

不过大家口味不同、耳朵审美 ...

solo豪华版没有听过，没有发言权。650就是solo的适用耳机，rkv推650实际会过厚，但在透明度、细腻上仍可超过solo没有疑问。至于说到口味，如果听王菲我更喜欢solo推701多过rkv推701。davidxtb的rkv推KK也听过，我是不喜欢，宁愿听zd推的800，这才是口味。但我不会说zd比rkv更大动态。

rogers

原帖由 shadoow 于 2011-12-10 21:51 发表
没有好镜头

我的镜头咋就拍出这样呢?

pcear

原帖由 shadoow 于 2011-12-10 21:51 发表
没有好镜头

起码拿个300的头才好打月亮哦

小白

没有听过Solo豪华版怎么可以“没有疑问”呢？不理解这个逻辑。我是当场a/b的。不是这样做过，我不敢说的。

整体上说我喜欢Zana Deux超过rkv。当然rkv仍是更大动态、更厚重。