月经话题来了，万元级别的有源箱选啥？

gecol

交易区新帖推荐

原帖由 bebear 于 2011-12-24 15:07 发表 Foca东西靠谱不靠谱不好说，至少其市场部就极不靠谱，来看图说话吧。真理8040标称是48HZ +-2dB，Focal Twin 6 标称 40HZ +-2dB，看图是基本一致的，莫非法国人小学数学的潜规则是向下取整？另外，Focal Twin ...

如果只论曲线的话~
大把钻石高音标称也是40KHZ~你看看他们的图~更恐怖~~~
另外~如果以曲线平直来说~~~~难道TWIN6不是更好吗？
你说的奇次谐波好像真力低频部分也很强悍~~~这个我是着实不懂~~~~

FOCAL的三文治单体不单自己的旗舰在用~
而且还卖给其他厂商~包括威信~~~~~每个厂家的单体都必然有优缺点~~~~你可以觉得三文治不好~我可以觉得碳纤盘不好~~~他可以觉得陶瓷盘不好~~~~~~
金银铜铁理论上大家都能买到的~~~~~~为什么别人就能用一样的材料做出不一样的东西~？

如果你真的是同场比较过SOLO 6和BM6A的话我觉得我应该信服你~~~~~~

一下子否认一个厂家是多么幼稚的行为~~~~~~~

[ 本帖最后由 gecol 于 2011-12-24 15:18 编辑 ]

rynssen

原帖由 feifazhuce 于 2011-12-24 12:56 发表

其他喇叭不了解，丹拿我感觉还是听的蛮多的。
1，140混不关功放的事，不要因为110比140便宜就惯性思维认为没140好。同样的前段，1.3MK2,focus110，52SE上去，就140低频混欠阻尼。1.3MK2能推个7788，前段应该也还凑 ...

1. 如果不关功放的事，那基本是前端的问题。音响这咚咚玩的是搭配，哪个环节忽略了都不行，而且前端真不能“凑合”的！（你看我后面的感受就知道为啥）
2. 现在网上卖BM6A的很少了，基本都只卖6AMKII，不知道兄弟搜的哪家amazon找到BM6A的？ebay上1600的价格也是不含税的。倒是MKII在国内的价格稍贵了点。
还有不知道兄台说的是BM6A还是MKII？他们的风格不一样的，老6A用的MOSET做放大，声音厚暖些。
我入的是老6A，前端是dac1pre，初开声，却未能感受到丹拿一贯的风格，主要感受是低音太澎湃了，完全不相信6寸半的单元能有如此的表现。因为底盘较重，丹拿闻名遐迩的华丽的高音表现因此也迷失了。把LF调低，好处是减小低频量感的增加下潜，整体听感平衡多了。
偶尔心血来潮，试着调节dac1的平衡输出增益，居然有重大发现！当调到-10db的时候，BM6A一改之前偏厚重的风格，高频延伸非常非常出色，但低频也"没"了（因为之前调过LF-_-），声音比较金属感，整体有些硬。赵版在8050的箱子上玩dac1的结果是-10db最好，而我这里却是，BM6A在-30db下的声音非常让我惊喜。即使是同一前端，不同线材，不同设置，效果上也可能有天壤之别。

"BM6A没质感高频延伸差也不关前段的事"，不知道这么没质感的BM6A怎么还能大卖个10来年？要是BM6A的高频延伸差，丹拿还给它的高音喇叭安个100w的功放？我在前端上随便弄了个跳线就发现有大惊喜，怎么不关前端的事啦？

（上面用了好几处反问，可能语气有些强烈，就事论事，毫无得罪兄台之一）

我只是觉得不能因为自己没把东西玩好，就到处武断的下结论。AIR6这个价格上，真没性价比。

feifazhuce

原帖由 rynssen 于 2011-12-24 15:26 发表

1. 如果不关功放的事，那基本是前端的问题。音响这咚咚玩的是搭配，哪个环节忽略了都不行，而且前端真不能“凑合”的！（你看我后面的感受就知道为啥）
2. 现在网上卖BM6A的很少了，基本都只卖6AMKII，不知道兄弟 ...

1.3MK2虽比不上1.3SE,老信心之类难推，但能弄个7788出来的功放价格已经不算太凑合了，不是我上面说凑合你真以为拿廉价货色去玩了，丹拿民用喇叭跟BM不一样，功放没喂饱高音冲在前面而下半身根本木有。
btw,你觉得BM6A很好就很好呗，我没意见的。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2011-12-24 15:58 编辑 ]

rynssen

原帖由 bebear 于 2011-12-24 12:50 发表
整体听感这东东也不好说，有第三方研究，丹拿高音下半截表现是各类型顶级高音中最好的，这Focal号称覆盖到40KHZ，2K-5K的表现能好过丹拿才怪。
要不是一天到晚没事干揪着耳朵听三角铁叮叮当当的，高音单元下半截 ...

那2K以下呢？隐约觉得6寸半的喇叭在分频点以下的表现会稍差于5寸的喇叭，而1到3k都很重要的，小音量下，或许5寸的更占有。

840138614

这个绝对月经啊。。。

gecol

原帖由 bebear 于 2011-12-24 15:43 发表 平直应该是通过功放校正的，8240更宣称做到+-1dB。真力是倒相箱，低频段严重的谐波失真是正常的，倒相箱都这样。说Focal不靠谱，主要是针对市场部的宣传口径，频响随手乱标，玻纤三文治都能吹到天上有地下没 ...

终于肯承认你觉得不靠谱和不发光额是FOCAL的“市场部”了~~~
但前文我记得你说的是FOCAL不靠谱~~~~~~

当然你也可以说一个手部有残障的人不靠谱~~~
更可以说一个脑部有残障的人不靠谱~~~~

但 这两个不靠谱是否一样呢~？假设你需要一个智力正常的员工的时候~~~~那个手部有残障的朋友是可以考虑录用的~~~~~但那个脑部残障的估计就没有哪里需要他了~~~~~

gecol

原帖由 bebear 于 2011-12-24 15:43 发表 平直应该是通过功放校正的，8240更宣称做到+-1dB。真力是倒相箱，低频段严重的谐波失真是正常的，倒相箱都这样。说Focal不靠谱，主要是针对市场部的宣传口径，频响随手乱标，玻纤三文治都能吹到天上有地下没 ...

自己做东西而且是经过长期钻研设计的产品当然都觉得是最好的~~~~
难道自己觉得差还要做？

吹嘘只是宣传手法~~~这个一般是不提倡过度吹嘘~~~~

不过我觉得不至于你说得那么低劣~~~仅仅是比“废物利用”好~~~

rynssen

其实我早过了好胜之年，真的没有争强之意。6A好，6A差和我没啥关系。

在动DAC1上的跳线之前，我一般听个2/3个小时，肯定是要关掉音箱休息一下耳朵的，不然会觉得有些不舒服。但现在，今天从早上醒来到现在，6A一直开着，舍不得关。

6A也好，其他有源也好，调整好了，相信都会蛮好听的，关键是要能开着听一天都觉得很享受，不累。其他因素都是次要的。

我还想纠正一下，丹拿和丹拿声学用的喇叭很多型号都一样，只是设计上的走向不一样，声学的有源更注重监听曲线，而且功放是做死的，没民用那么灵活，可玩性较低，但性价比高！试问如果同样的价格让你选focus110 和BM6A你选哪个？

rynssen

Lento

原帖由 bebear 于 2011-12-24 15:07 发表

但其缺点在技术分析中一览无遗

听都没听过，也只能所谓“技术分析”了

feifazhuce

原帖由 rynssen 于 2011-12-24 16:50 发表
其实我早过了好胜之年，真的没有争强之意。6A好，6A差和我没啥关系。

在动DAC1上的跳线之前，我一般听个2/3个小时，肯定是要关掉音箱休息一下耳朵的，不然会觉得有些不舒服。但现在，今天从早上醒来到现在，6A一直 ...

用不到110，况且口径都不一样。BM6A+4K前级，同样2万，入门级的52SE+I30，后者在透明度，线条，质感，细腻度，解析，两端延伸都能胜出，输在宽松和能量感上，保守点说可以是口味问题，风格不同 ，放交响2者都不行，52SE功率吃不饱；6A看似轰隆隆撑得蛮大，动态一来马上亮灯给你看，况且BM6A这种近场箱放马勒之类的压迫感还蛮重，中频冲在前面。
要谈性价比真的找AIR6去吧，完成度高，功放是真正的控制力好，质感和解析也比BM好上一截。BM低端妥协产品，本身就是广播级定位。高端升学要么纯数字一条到底，要么M系列多数也是功放外置，那个才是名副其实的小钢炮。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2011-12-24 17:50 编辑 ]

penf

求Adam 和 Focal对比