和不信线材者的对话

小白

交易区新帖推荐

原帖由 gaomx 于 2011-12-29 16:25 发表
1.jpg的截图，小白没有正面回应。

因为我没兴趣做什么盲听实验。谁有兴趣谁去做。我肯定能辨别不同线材的风格、素质差别，但没兴趣搞什么盲听。

小白

线材除了风格差异之外，明确是有档次品质高下的。这个问题是值得专门写一篇东西的。Stereophile不给线材分ABC类，是恐怕误导人（再好的线材也不是到处适用的），而不是因为他认为所有线材之间只有风格差异而没有素质差异。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-12-29 16:39 编辑 ]

davidxtb

有什么要对话的，换根线听出来区别就行了

Enlighten

原帖由 yupoet 于 2011-12-29 16:14 发表

很多人其实是吃了假线的苦，然后觉得线材是无用的。

假线也是有用的，有时候可以对系统“产生毁灭性的打击”。

pcear

原帖由 小白 于 2011-12-29 16:10 发表
好奇一下，在此征集两类人士：

1）发烧多年，玩hi-fi器材多年，但现在持“所有线材声音一样”观点的。


2）曾经玩过线材，后来忽然醒悟过来是被骗，所有线材实质声音一样的。（如果发烧线材是“神药”，起码总 ...

所有线材？ 光纤无用电源线有用算什么观点、电源线无用信号线有用又算什么观点
坐而论道连个区别有用无用的公认做法都没有怎么知道有用无用

amex

低成本小实验，买了3根十几块的渣渣线，声音各个不同……
然后果断入了gaia

小白

原帖由 pcear 于 2011-12-29 16:46 发表

所有线材？ 光纤无用电源线有用算什么观点、电源线无用信号线有用又算什么观点
坐而论道连个区别有用无用的公认做法都没有怎么知道有用无用   

不是写论文好吧。你如果愿意把它细化到不会引起任何逻辑问题、误解或歧义，很欢迎。否则的话，我觉得这个命题大家都知道是什么意思，就够了！

amex

质疑数字线无用是可以理解的，甚至我自己还没完全信服，因为几个低价usb线没区别。
至于质疑模拟线作用的…… 高中物理帝

sigur79ros

stereophile对线材推荐还是可以的，基本上都是很大路的类型，随便怎么用都效果不错，不过那个价格真是。。。

wzchen

原帖由 小白 于 2011-12-29 16:30 发表
线材除了风格差异之外，明确是有档次品质高下的。这个问题是值得专门写一篇东西的。Stereophile不给线材分ABC类，是恐怕误导人（再好的线材也不是到处适用的），而不是因为他认为所有线材之间只有风格差异而没有素质 ...

线材的档次高低对同一品牌来讲，完全适用，就是高档的线的声音通常要好于低档次线，但对于不同的品牌，档次和价格完全没有可比性。我有一条英国和弦的Anthem 2信号线，绝对原装货，价格要好几百美元，但综合效果不如一条价格只有几分之一的美国怪兽M950i线（约90美元）。后者，细腻柔和，音乐味好，而前者显得粗糙、刺耳和数码味重。包括上次在德国买的一条德国某品牌（德国牌子不太好记）的最高档次参考级原装线（价格倒不贵，100多欧元），总体效果也不如这条怪兽M950i。这条参考级信号线，声音细腻柔和，透明度非常好，但结像偏大和偏模糊，所以综合效果还是不如M950i，所以，最后结果就是，最贵的线，声音最差，最便宜的声音最好。

jamesgjh

线材有用！但有区别。
有的线材比如信号线和音箱线，是有可闻的区别的，而有的线材（还有其它的各类神器），只会产生心理上的区别。但不论对听觉还是心理，总之都有用吧。

pcear

原帖由 小白 于 2011-12-29 16:48 发表





不是写论文好吧。你如果愿意把它细化到不会引起任何逻辑问题、误解或歧义，很欢迎。否则的话，我觉得这个命题大家都知道是什么意思，就够了！

觉得用“线材无用”比用“所有线材”要好。
现在其实不是有用无用的问题，是怎么验证有用无用的问题。无用论者要盲听，有用论者不盲听，坐而论道的结果会怎么样大家心里有底

woodear

隔壁hifi-diy都还在争论咸菜有没有用……
所以，俺强烈怀疑那些咸菜有没有用都没听出来的人做得出好机器么