数字信号线改变声音的科学原理

johnmo

交易区新帖推荐

不能忠實反映系統變化的器材，多數都會被貪得無厭的燒友唾棄

全因折騰乃發燒的原動力

徕卡

数字音频线和平时用的双声道信号变化是一样大的

jamesgjh

原帖由 pcear 于 2012-1-12 12:16 发表
信号波形是否漂亮是影响jitter的，电路干扰是影响波形的，设备电路、ic、屏蔽是影响干扰的，甚至家里面光管的牛都可能影响jitter的...这个没有定论了吧

不止这些，连太阳黑子、中微子都能影响波形。但是，很多影响是人耳是无法察觉的，可以忽略不计，这也是定论吧。

shangzhu

原帖由 pcear 于 2012-1-12 12:25 发表

如果一个网络路由器，动不动会因为干扰神马的影响速度，非要用很贵的线材，这就不是一个合格的路由器。cisco卖的贵，华为卖得便宜不是没有道理的。 ...

死磕卖的比H3C贵，是因为死磕稳定。同级产品H3C也只是略不稳定而已..

jamesgjh

原帖由 we520 于 2012-1-12 12:35 发表
我觉得还是音频的数字传输协议很烂的原因，为啥PC机拷贝文件不管啥烂USB线烂SATA线拷贝出来都是一样的。

因为传输音频数据有个时序的问题。

小白

原帖由 we520 于 2012-1-12 12:35 发表
我觉得还是音频的数字传输协议很烂的原因，为啥PC机拷贝文件不管啥烂USB线烂SATA线拷贝出来都是一样的。

因为拷贝文件是和时间轴无关的，只要把每个bit都拷过去就成。播放音频流却和时间轴密切相关，关得不能再关。去看一些数码音频的基础吧。

止水

原帖由 we520 于 2012-1-12 12:35 发表
我觉得还是音频的数字传输协议很烂的原因，为啥PC机拷贝文件不管啥烂USB线烂SATA线拷贝出来都是一样的。

不同线的拷贝速度不同还是可能的吧。

amex

声音是模拟信号，模拟信号对错误是很敏感的，一点点变动，结果就不同，何况还要经过模拟放大器……而数字信号容错能力大，5v是1,5.2v是1,5.3v还是1，但不要以为前面都是10101，后面DA后的波形就是一致的，因为这个10101是用方波表示的，是有实际的波形存在，用同样的方法DA和滤波，数字方波不同（这里上升沿有毛刺，那里下降沿有毛刺什么的），出来的模拟信号就不同！

amex

原帖由 止水 于 2012-1-12 13:42 发表 不同线的拷贝速度不同还是可能的吧。

确实不同，好线烂线速度不同的，主要是烂线误码多，要老重新传输数据

smilence

原帖由 amex 于 2012-1-12 13:43 发表
声音是模拟信号，模拟信号对错误是很敏感的，一点点变动，结果就不同，何况还要经过模拟放大器……而数字信号容错能力大，5v是1,5.2v是1,5.3v还是1，但不要以为前面都是10101，后面DA后的波形就是一致的，因为这个10 ...

davidxtb

连不同的光纤都能有不同的声音，何苦需要追求科学原理呢？
本坛不是还有一位经常用科学原理否定听感的

blueheart008

关于信号线：
相位失真分为两种：

1、如果是线性相位失真，并且高中低全频段都是同一的线性相位失真，个人认为是不会影响听感的；

2、如果是非线性的相位失真，随着失真到一定程度会影响听感，失真越大影响越甚；
可能会造成结像的不稳定，高中低频的链接不自然？？

ps： 以上言论没有经过验证，不供参考；

shengyuzhong

相位失真，光纤不失真，直接用光纤好了，省那么多钱啊！

sd206a

还是有人无法理解HIFI设备是精密放大设备吧
抵抗干扰的抗性实在太差。

shengyuzhong

原帖由 sd206a 于 2012-1-12 18:40 发表 还是有人无法理解HIFI设备是精密放大设备吧抵抗干扰的抗性实在太差。

我认为那点波形差距很难听出来，线材听出来的差别就是初始功率不同一级级放大后的结果。不妨做个实验，把电脑USB口的电压弄高点或电流弄大点，而不是换线，声音肯定也不同。