素质问题和口味问题——我的观点

guts

交易区新帖推荐

三频衔接是否柔顺，各频段不同声音的泛音是否自然我认为属于素质范围。

开心发烧鼠

我喜欢的素质还有， 鲜活感，不管其他素质多高， 死气沉沉的， 就不好听了。 声音的重量感对我来说也很重要， 轻飘飘的梦游一样的声音我也觉得不好听。

tolevs

软硬算是素质之一吧，硬邦邦，不柔和的声音不是“素质机”的借口。

pcear

小白是否记得这个回复

原帖由 小白 于 2010-1-6 22:27 发表
一直有人试图建立起所谓"客观体系",从两仪,四象,五行,八卦到九宫图,大概都用过了,但结果呢? 呵呵老实说没一个能一统天下,大家还是在用描述性的词汇,语言,通感,形容等表达各自的主观听感. 这没有办法. HI-FI的听感就象艺术鉴赏一样,就象对一幅画,一张摄影作品,一首曲子,一次演奏,一段舞蹈的鉴赏一样,是带有艺术欣赏性质的行为,不是科学范畴里的仪器测量,也不是体育范畴里的成绩测定或胜负判罚.

如果音质,听感可以完全客观,靠仪器判定,那么同理,什么图画比赛,摄影比赛,舞蹈比赛,歌唱比赛,钢琴大赛,都应该可以靠仪器判定,而不是评委打分,还要去掉最高分最低分来算了.

连非常客观测定的体育竞技类项目里,也有好些是无法靠仪器测定来判高下的. 比如艺术体操,体操,花样游泳,跳水,等等,都要靠评委打分. 原因也就是这些项目带有艺术欣赏成分,不光是比谁快,谁高,谁重,谁远.

小白

原帖由 pcear 于 2012-1-12 15:56 发表
小白是否记得这个回复

记得，依然觉得当时写得没错。

mifeng

宏观标准和具体判定不一定归一的。

pcear

原帖由 小白 于 2012-1-12 15:58 发表




记得，依然觉得当时写得没错。

没说有错，只是听着听着总要走到比较理性分析的路子。看见你这个帖子想起我以前的帖子了，一翻翻到这个回复

sigur79ros

搞不懂为什么流行音乐不需要太宽的声场

小白

原帖由 pcear 于 2012-1-12 16:01 发表

没说有错，只是听着听着总要走到比较理性分析的路子。看见你这个帖子想起我以前的帖子了，一翻翻到这个回复

有时候是需要理性分析一下的。至少对某些人来说是这样。

johnmo

因為大音場需要高密度的聲音來支持,吾則聲音就沒有實在的感覺,缺乏線條感及分離度

而流行錄音多數在這方面的表現參差很大,所以有時很多昂貴的系統都未必能播好流行音樂

世界第一木耳

拍模特脸为啥不用大广角

pcear

支持理性听感，补充：
低频量感的多少和声音的整体厚度会牵涉三频是否均衡的问题，应该属于素质范畴，有正确与否的大致标准，个人口味没有对错。
信息量只有减法、没有加法，加法加进去的不能算信息量，只是加了自己的风格。小白好像也是这个意思，并没有说加法能加信息量，不知道我是否理解有误。
粘滞感我更愿意说成声音的质感，质感可以粘滞，也可以顺滑，通常粘滞更多人喜欢也更接近真实乐器。
结像结实看怎么理解，很多乐器本来结像就不很结实，例如大鼓，声音很结实冲击力很强，但结像是散漫模糊的，低频越多的乐器结像越不结实。

pcear

原帖由 世界第一木耳 于 2012-1-12 16:11 发表
拍模特脸为啥不用大广角

这两个不能混为一谈吧，大广角会变形，但大声场并不等于会变形。

1luby1

认同
的确是这样

小白

原帖由 pcear 于 2012-1-12 16:16 发表
支持理性听感，补充：
低频量感的多少和声音的整体厚度会牵涉三频是否均衡的问题，应该属于素质范畴，有正确与否的大致标准，个人口味没有对错。
信息量只有减法、没有加法，加法加进去的不能算信息量，只是加了自 ...

补充得不错。我的加减法理论，加法指的是加入“器材本身的声音”（重播器材的声音特征）。不是指加出信息量来。