【我的CAS经验】推荐一个MAC OS音乐播放软件 －BitPerfect （By Tim Murison）

StevenTam

交易区新帖推荐

请按“只看该作者”

StevenTam

前言：
每当说起CAS的玩法或心得，由于没有一个固定的模式和设定方案，因此不同玩家之间很容易存在差异和独特见解。以下是我个人的一些心得，希望能帮助大家透过一些简单的调整，从而提升已有系统的音质，在看的前后请关注一下我的签名，谢谢。



为何CAS用家都是选用MAC OS！？（与BitPerfect无关，只关注听感可跳过）
我想这肯定没有一个绝对的答案，因为每个人也有各自的想法和理由；尽管喜好和取舍都是因人而异，我个人觉得既然选择要建立CAS系统，方便就是大前题，MAC的最大优势就是拥有优秀的用家介面（像iTunes)以及其十分简易的操控，另一个方面，无线点播（AIR PLAY）和中央音乐管理（使用NAS SERVER）这两种方式也成了必然之选。

多点一点我个人的看法，一直有玩家比较MAC OS与WINDOW之间高低，不过在比较前我们必先了解一个事实，MAC OS可以被理解为一个"封闭"的平台或者视窗，先天已存在相当之大的限制，用家基本没有很大的修改和改动空间。而WINDOW则有点背道而驰，是一个相对开放的平台，可以作个人调整的地方和变数非常之多，因此也存在无限的可能性。
而我的看法，一般用家往往都能在MAC OS系统上取得不错的效果，能在更短时间内掌握操作，加上MAC为主的CAS系统已是现在其中一大主流，在各个媒介都可以容易地找到指引，特别是在下文将会分播放软件这一项上。而对电脑较为熟悉的玩家，很可能在WINDOW系统获得更佳的效果，事实上我也听过声音很出色WINDOW系统，我知道甚至有用家是自行设置LINUX系统的（完全开放式平台），去追求符合当时人要求的最佳效果，但则需要更充分的知识以及调整经验。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

yuanyuan8807

洗耳恭听，期待与mac其它软件有个对比，不过看价钱实在是太友善了

StevenTam

分享了我选择MAC OS的原因，也因为这个原因，间接使到我非常之喜欢使用BitPerfect。BitPerfect除了音质非常理想之外，它还有三大好处，使到我能肯定的对这套应用程序给予"推荐"。

第一：与其他优秀的播放软件或应用程序，BitPerfect非常便宜，相信很多朋友都认识Amarra，其售价是695美元，最便宜版本的也要99美元（除去很多功能和大大减低格式的支援），而BitPerfect在App Store上只需$4.99(美元)，但在播放音乐以及音质上却能平分秋色。对啊！这里没有误笔～ 我不觉得在声音水平上与Amarra存在很大的差距。＊Amarra功能上是BitPerfect无法比拟的，在此不详谈，因为很多都是不常甚理不需要用到的＊

第二：BitPerfect的操作方式极之简单，基本就是iTunes，完全无需学习或操控额外的东西，只是在工具列上多了一个程式标示，实在是无比简易，另一方面，对档案和音乐格式非常"全面"，iTunes能播甚么就是甚么，DAC能支援甚么就是甚么，384Hz的高清音乐也全没问题。

第三：BitPerfect能支援多向同时输出，打个例子：在使用USB DAC输出iTunes播放音乐同时，我也能利用3.5mm输出听取来自YouTube影片上的声音，两者是独立的；这功能使用能够利用两对喇叭或耳机听取来自不同程式的音效。



完全就是操作iTunes本身～

[ 本帖最后由 StevenTam 于 2012-1-25 00:57 编辑 ]

StevenTam

无论采用那一个软件和应用程序，我相信表现都会比iTunes好，而Amarra更被公认是MAC OS上声音最好的音乐播放软件，在绝大部份的情况下我是同意的，但在反应速度以及流畅度方面，BitPerfect则表现出很大的优势，基本不需要任何运算时间，如之前所提及，情况就好像操作iTunes本身一样。

说到声音，Amarra主要拥有更好细节和制作更大的空间感，延伸得到了改善，而且基于透明度增加并获得了更好的层次，没有了一般因黏滞带来"混"的感觉，对比起iTunes的提升是非常明显且正面的，但有些人可能会不喜欢Amarra过于清澈的表现方面（任何事情过火都是不好的），因此产生了一种"不够韵味"的感觉。

那BitPerfect的优点正正抵偿了Amarra不足的地方，声音变圆滑一点，表现起来更为流畅，而且在动态上也得到进一步加强，使到音乐节奏更加明快，不得不承应在播放流行曲时，BitPerfect出来的效果更为理想而且动听。

(待补完。。。)

[ 本帖最后由 StevenTam 于 2012-1-25 01:56 编辑 ]

StevenTam

用图片说话：






另外两个附加要点：
－MacBook Pro请接上火牛供电，MacMini可考虑DIY一条发烧电源线
－把RAM加至8Gb或以上，使用SSD硬盘

以上设定和配置影响非常之大，另外我个人不建议使用BitPerfect播放高清音乐时采用升频处理，更理想的方案是转成Amarra应付高清音乐格式。我个人是使用BitPerfect播放MP3和CD RIP成的音乐的，所有96Hz以上的准高清和高清音乐格式都是使用Amarra播放。

(待补完。。。)

[ 本帖最后由 StevenTam 于 2012-1-25 01:58 编辑 ]

穹Excalibur

=3=这个用过……拿来听人声不错

Riful

steven兄用的还是snowleopard吧。Lion已经不支持整数模式了，Tim本人确认这是苹果的问题，他也没辙。

我在用Lion，stello U3，显示不支持整数模式，惨。

Riful

MBP是专门的磁力接头电源线，如何DIY才能接火牛？steven兄可以介绍下么？

另外，已经有0.99.13的测试版了，1.0正式版在即，改动颇多，增加了一些高端选项，都是音质优化的。

StevenTam

原帖由 Riful 于 2012-1-25 01:18 发表
steven兄用的还是snowleopard吧。Lion已经不支持整数模式了，Tim本人确认这是苹果的问题，他也没辙。

我在用Lion，stello U3，显示不支持整数模式，惨。

没错～ 谢谢你的补充。
现阶段应该还存在问题，我的MacBook Pro已降回10.6.8的版本，至于MacMini仍保留在Lion系统，硬件支援上确实提升了，能运能64bits及使用16Gb RAM，虽然部份人都说Lion声音较好，但我还是较喜欢Snow Leopard，只谈音质的话我也没觉得Lion存在优势。

不知你怎么想？

StevenTam

原帖由 Riful 于 2012-1-25 01:24 发表
MBP是专门的磁力接头电源线，如何DIY才能接火牛？steven兄可以介绍下么？

另外，已经有0.99.13的测试版了，1.0正式版在即，改动颇多，增加了一些高端选项，都是音质优化的。

谢谢你的回覆～
MBP接上火牛就可,MacMini的话是可以采用发烧电源方案的。

另外我同意驱动程式的更新是会明显地影响音质的，而且我的经验告诉我普遍在更新后的结果也是正面的。

[ 本帖最后由 StevenTam 于 2012-1-25 01:39 编辑 ]

Riful

原帖由 StevenTam 于 2012-1-25 01:28 发表 没错～ 谢谢你的补充。现阶段应该还存在问题，我的MacBook Pro已降回10.6.8的版本，至于MacMini仍保留在Lion系统，硬件支援上确实提升了，能运能64bits及使用16Gb RAM，虽然部份人都说Lion声音较好，但我还是较 ...

我设备比较差，focal的cms65，人也木耳，所以说不出什么道道。Lion和SL没比较过，但是QuickTime和iTunes这2个核心软件在Lion都64位coco化了，核心重写过，据说音质是好些的，我听不出。

那个火牛还是没搞懂，MBP和MBA的电源不都是个方块白色豆腐干，然后一根细细的线，带个磁力接头接电脑上的么？那个白色豆腐干就是个开关电源，如何换成线性模拟电源（火牛）呢？

StevenTam

MBP和MBA的电源不都是个方块白色豆腐干，然后一根细细的线，带个磁力接头接电脑上的么？＜＝对，我的意思是当MBP和MBA接上电源后，声音会比使用机内锂电池好。

另外我指的Mac Mini是家用机来的，内置变压，所以只需直接接上电源线，所以可以在这个地方下点功夫～

StevenTam

今天先把这些心得写下来，看看反应才考虑逐进一步补完。。。

qianqian

期待完善的后续报道。