新人请教 诸位大侠 Stello U3 及相应Foobar 设置

kevinsh

交易区新帖推荐

本人win7 系统，Stello U3 + Weiss DAC2.

1. Stello  U3 驱动装好后是否需要什么设置？

2. Win7 下 Foobar , WASPI ,是不是只要选24 位 就可以？ 需不需要 resample到96或192？

3. win7 下独享模式是否需要打开？

本人PC新手，请各位不吝赐教。

yamuling

开24位就行，不需要resample

独享模式可以开，影响不大

这个搭配挺罕见的。

kevinsh

谢谢楼上指教。

根据6moons的测评，Stello U3+ DAC2 比DAC 原始数字界面好  http://www.6moons.com/audioreviews/aprilmusic8/4.html

更何况我是Win7 ,没有火线口。

treasure

U3比DAC2直接1394还好？

kevinsh

Those who know these machines would have rightly predicted that the Zodiac Gold and Weiss DAC2 with their innately higher amounts of metal and air would have shown a smaller margin of advancement from the U3. I still considered it well worth the fee but it was less than on the Burson twins.

其原话提高有限但物有所值。

Riful

这篇东西很早就看了，但觉得6moons很枪啊。

写到对比的时候，都是具体到对比产品的，原文用排比句表示说比金羚羊Zodiac的usb接口好，比Burson HA-160D耳放的usb接口好，比DAC2的双锁相环自适应火线接口好，比M2TECH的Hiface的OEM模块好。

然后还用金羚羊Zodica做数字界面和U3对比，后端接metrum NOS mini dac，依然是U3好。最后说当然在和Zodica自己和DAC2比的时候U3胜出的更小，但也是胜出。

作者还表示说，可能是因为U3是外接的，也没有从墙插供电，而且与播放电脑的电气隔离更好，所以少了射频干扰和接地噪音污染，故而音质更高。这个也和所谓“外接供电”可以提高音质的常识也是相悖的。

实在是不明白到底多少可信的成分在里面，作为用家自然希望是真的，但能打倒Zodica和DAC2的接口实在难以置信。

lymanwhy

HIFACE EVO要看配的什么电源,如果是用以色列那个线性电源和原配电源,那么比u3好不出奇,1个电源的价格基本就是1个u3了,6moon的评测也看过了,把u3也写的太好了,尽管我也是u3用家,but too good to be true

Riful

原帖由 Narsilion 于 2012-2-3 18:52 发表 Stello u3音质没有M2TECH HIFACE EVO好国外已经比较过了 不信去查文章

6moons的枪文写的是比hiface好，不是说比hiface evo好。

另外evo好是要配电源的，原配的那个根本就是个可充电的锂电池，价格不菲，基本就是再买一个evo的价格了。

p.s. 我个人是木耳，我听U3觉得和V-Link II（24/96那个，不是v-link192）也差不太多，似乎有微妙的提高，但没十足把握盲听AB出来。

mimi520

2004年注册的，怎么还新手

feifei7884

我现在用谷津的C-11当数字界面，后面接PD-1

kevinsh

原帖由 mimi520 于 2012-2-3 19:59 发表
2004年注册的，怎么还新手

没进步就是新手。

一灯

u3不过3000块钱，你认为能比的上一万多的INT202吗，DAC2的数字部分和INT202基本相同

gecol

建议随便买张300快的1394卡~~~~TI芯片或者NEC芯片都行~~~~然后买条普通1394先~~通常对比一下DAC2的界面和U3~~~

如果你愿意写对比听感的话我可以借我的1394卡给你~

kevinsh

原帖由 gecol 于 2012-2-4 16:49 发表
建议随便买张300快的1394卡~~~~TI芯片或者NEC芯片都行~~~~然后买条普通1394先~~通常对比一下DAC2的界面和U3~~~

如果你愿意写对比听感的话我可以借我的1394卡给你~

300的1394卡和3000的Stello U3？

当然DAC2的火线接口in 要比其他的AES/同轴数字接口in 要好很多,那另当别论。