有的东西不用讲科学，有的东西自己知道就好

大巴喇子 · 发表于 2012-2-15 16:31:24

一个最大的迷信就是关于Jitter，眼下所有的音源系统都在向Jitter发起进攻，诸多天价器材自称已经解决了Jitter的问题。
不过Jitter到底是如何产生并引起了失真，一直看不到比较专业的测试说明，要证明Jitter会劣化最终的波形，而不是造成设备输出一个错误“呲！！”那样的噪音，是不是应该人工引入可控的Jitter，并将最终还原的波形同原始波形做对比？

wzchen · 发表于 2012-2-15 16:37:29

"如果自己信佛还大声号召别人信佛，最好用些科学的方法"，LZ这句话说得很好，说电源线、钉脚、垫板等对声音有帮助的人（特别是厂商和销售商）最好用科学的盲听试验结果来说服人，不然还是像宗教信仰一样，信的人都说有上帝，不信的人都说没上帝，谁也说服不了谁。

pzs1232002 · 发表于 2012-2-15 16:49:34

你们在玷污神灵，该拿李洪志“法轮功”类比

topper · 发表于 2012-2-15 17:27:10

原帖由 wzchen 于 2012-2-15 16:37 发表
"如果自己信佛还大声号召别人信佛，最好用些科学的方法"，LZ这句话说得很好，说电源线、钉脚、垫板等对声音有帮助的人（特别是厂商和销售商）最好用科学的盲听试验结果来说服人，不然还是像宗教信仰一样，信的人都说 ...

这个我都不同意

，试想假如一群人中仅有1～2可以盲听出差别，那么那么多盲听不出的人买这种电源线、钉脚、垫板等的意义何在？仅为了心理的需求吗？

其次，假设这1～2个可以盲听分辨的高手，需要凝神静气近乎入定的状态才能分辨，那听出来又有什么意义呢？难道买回家也要每次都发功后再听吗？累不累啊。

arteck · 发表于 2012-2-17 23:49:32

完了，没看懂到底要科学还是不要科学…

cbcb19 · 发表于 2012-2-18 02:02:48

信一些，也不信一些，曾经不信的，现在信了
还是安心听听音乐，多找找碟！
烧的开心最重要。。。还好耳朵比较木！

凌波煜 · 发表于 2012-2-18 09:08:21

我只说一句，科学也只是一种学说。迷信科学同样不可取。

gameguytw · 发表于 2012-2-18 13:08:16

阅我台湾人我旁边路过的

器材自已用自已调音自己修改，靠天靠地不如靠自己,over

pcear · 发表于 2012-2-18 16:19:27

原帖由 arteck 于 2012-2-17 23:49 发表
完了，没看懂到底要科学还是不要科学…

想要就要，不想要就不要，但别嚷嚷

pcear · 发表于 2012-2-18 16:20:10

原帖由 cbcb19 于 2012-2-18 02:02 发表
信一些，也不信一些，曾经不信的，现在信了
还是安心听听音乐，多找找碟！
烧的开心最重要。。。还好耳朵比较木！

再烧下去，会不会成了曾经信的，有的不信了

pcear · 发表于 2012-2-18 16:21:10

原帖由 凌波煜 于 2012-2-18 09:08 发表
我只说一句，科学也只是一种学说。迷信科学同样不可取。

我觉得你还是信宗教好

pcear · 发表于 2012-2-18 16:22:23

原帖由 大巴喇子 于 2012-2-15 16:31 发表
一个最大的迷信就是关于Jitter，眼下所有的音源系统都在向Jitter发起进攻，诸多天价器材自称已经解决了Jitter的问题。
不过Jitter到底是如何产生并引起了失真，一直看不到比较专业的测试说明，要证明Jitter会劣化最 ...

这个真是科学理论可以说清楚的，难在理论一直领先于技术，所以理论上的东西暂未实现。

pcear · 发表于 2012-2-18 16:24:03

原帖由 gameguytw 于 2012-2-18 13:08 发表
阅我台湾人我旁边路过的

器材自已用自已调音自己修改，靠天靠地不如靠自己,over

不懂，动手能力差，只能花钱，over

感谢留总！

ramos · 发表于 2012-2-18 16:58:46

自己能听出或者看出区别并且觉得值得就买，听不出区别并且否定看的意义就别买，就这么简单。

HIFI不是摄影，HIFI是一种接受为主的活动，所以最重要的是自己心理活动。

如果连自己的心理都要被论坛上一堆人摆布就太无聊了。

		自动登录	找回密码
密码			注册