HIFIMAN HM-801 VS 台式CD机盲听实验报告

Fujianm

交易区新帖推荐

原帖由 lee200n 于 2012-2-27 12:27 发表

只是对你表达观点的方式有点看法，当然这也是我的个人观点，你愿意继续这样激动着、愤怒着，也是你的自由


看了那么久，你的观点无非就是PK的CD机档次不够
你直接提出，或者找资料佐证不是很好吗？为何不能 ...

米饭调侃我我就不能调侃他吗？
那我果然罪该万死

sky11811

hifiman音质确实好，  米饭用点心把质量搞上去别老坏就行了，我买了台801倒是没有大问题，呵呵

羔羊的迷途

罪臣还不快快退去

gaomx

这个结论我觉得就是给hifi自己一个大大的耳光，仅仅是哪一个更厚大家的意见就不一致。

苏苏

ramos

原帖由 lee200n 于 2012-2-27 12:27 发表 只是对你表达观点的方式有点看法，当然这也是我的个人观点，你愿意继续这样激动着、愤怒着，也是你的自由 看了那么久，你的观点无非就是PK的CD机档次不够 你直接提出，或者找资料佐证不是很好吗？为何不 ...

人家不是提出了这机器二手可以270GBP Delivered么，如果声音够好二手能卖这个价格么。什么叫激动愤怒着，难道提出点意见就变成激动愤怒了？

我看fujianm第一个回帖就是说这机二手2000～3000人民币可以买到，然后米饭马上跳出来说这机器物超所值要别人收100台。要么就是两人互相调侃，要么就是米饭在抬杠。怎么反而fujianm“激动，愤怒”了？

brobilly

原帖由 ramos 于 2012-2-27 12:50 发表 人家不是提出了这机器二手可以270GBP Delivered么，如果声音够好二手能卖这个价格么。什么叫激动愤怒着，难道提出点意见就变成激动愤怒了？我看fujianm第一个回帖就是说这机二手2000～3000人民币可以买到，然后 ...

我没听过这个机器，但我觉得这机器的声音如何懂的人自然懂。

ramos

原帖由 brobilly 于 2012-2-27 12:54 发表 我没听过这个机器，但我觉得这机器的声音如何懂的人自然懂。

二手确实有些物超所值的东西，比如KRELL STUDIO 1，卖10000人民币，声音也能在大部分方面比新的20000左右的DAC来的要强，这确实不错。

问题是别人对这个CD的价格提出质疑并且贴出证据其实是很正常的疑问。为什么莫名其妙就被定性为“歪曲、挑逗、扣帽子”的了？

反正之后588还要巡回的，801怎么样自然有公论。

hjpwh

开始吵了 不过还不够热烈米饭加强一下质量和工艺细节吧，作为随身 801真的可以了。没有争议的东西能是好东西吗，越有争议越火
所以你可以把火烧的更旺些

[ 本帖最后由 hjpwh 于 2012-2-27 13:03 编辑 ]

lee200n

我过于敏感了，用词不当，给Fujianm道歉，谢谢ramos指出～

feifazhuce

“这次的盲听实际上是HM-801的DAC部分和DCS的RING DAC的面对面决斗.”
结滚哦，先不说亚军之类的是不是完整的RING DAC，DCS自己家的机器拆开来一看，RING DAC部分都是几乎一模一样的，那么可否得出DCS他家的DAC素质都是一样的了？

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-2-27 13:07 编辑 ]

南开米饭

你怎么知道就是一样的？模拟滤波又不在那个模块上。

一灯

其实有人喷这个帖子，一部分原因在于盲听实验的公平性和准确性有可质疑的地方。比如原来宣传说用588，现在说是坏了，必然有人会喷；还有测试的音乐类型少也会有人喷。楼主为何不搞一个让那些人无话可说的实验？把所有类型音乐都测试一遍

拿米下饭

100台显然会把这货的二手价抬高。
不过801的二手价也和这机器的二手价差不多嘛，还是可以比的，更何况一个是台机一个是随身。