低端设备上，RS2是不是不如上SR225性价比高?

一玖贰叁 · 发表于 2012-3-26 11:30:52

60足矣

gravity17 · 发表于 2012-3-26 11:33:39

原帖由 alexchui 于 2012-3-26 11:19 发表
楼主还是便携cd机呢，就有人推荐rr了，太狠毒了:D
楼主自己弄个125/225先听听吧

然后会有人让LZ升级音源的

lotrock · 发表于 2012-3-26 12:45:50

我觉得好像去试听耳机时的听感好像也不太靠谱，毕竟只是半个小时左右的事情，可能听不出一个耳机真正的素质。

有对比过低端设备上的SR225和RS2吗？

lotrock · 发表于 2012-3-26 12:46:44

原帖由 gravity17 于 2012-3-26 11:33 发表
然后会有人让LZ升级音源的

真心没米搞前端了。。。。

alexchui · 发表于 2012-3-26 13:12:13

不需要纠结了，直接225i吧，听了如果还是YY的话，就白菜出给我好了

realmark · 发表于 2012-3-26 14:27:39

原帖由 lotrock 于 2012-3-26 12:45 发表
我觉得好像去试听耳机时的听感好像也不太靠谱，毕竟只是半个小时左右的事情，可能听不出一个耳机真正的素质。

有对比过低端设备上的SR225和RS2吗？

最好自己试一下,有时候也要看耳机特性的,像我的铁三角A1000就完全不能在低端设备上听.
如果考虑将来升级,还是RS2好,除非你永远不升级.

starhound · 发表于 2012-3-26 15:01:55

所以就低调的入个80就好啦

gravity17 · 发表于 2012-3-26 15:06:46

原帖由 lotrock 于 2012-3-26 12:46 发表

真心没米搞前端了。。。。

如果能控制自己不长草，那就225吧，记住，别长草哦

realmark · 发表于 2012-3-26 15:33:41

原帖由 gravity17 于 2012-3-26 15:06 发表

如果能控制自己不长草，那就225吧，记住，别长草哦

野火烧不尽,春风吹又生!

lotrock · 发表于 2012-3-26 16:41:39

原帖由 gravity17 于 2012-3-26 15:06 发表

如果能控制自己不长草，那就225吧，记住，别长草哦

我原来就入过M1和M2，后来出掉了，现在听SR80，杭州又没地方试听RS2，看来真的要长草搞RS2了。。。

zhzh0000 · 发表于 2012-3-26 17:28:33

虽然说要先定耳机、音箱，但是，如果明知暂时没有能力弄前端，那实在应该把现在的投入限制在sr60、sr80或者m1上。这些都是非常好的耳机。

lotrock · 发表于 2012-3-26 18:09:54

原帖由 zhzh0000 于 2012-3-26 17:28 发表
虽然说要先定耳机、音箱，但是，如果明知暂时没有能力弄前端，那实在应该把现在的投入限制在sr60、sr80或者m1上。这些都是非常好的耳机。

80/m1没什么搞头。。。老CD机就可以搞定了

gravity17 · 发表于 2012-3-26 18:51:55

原帖由 lotrock 于 2012-3-26 18:09 发表

80/m1没什么搞头。。。老CD机就可以搞定了

也不能这么说，LZ听过推开的M1么...我听过，还是有改善的，至少声场不是完全平面了...

李顺达 · 发表于 2012-3-26 22:41:12

原帖由 SHANDP 于 2012-3-26 10:58 发表
用了俩年多的rs2i，我是被rs1i的高音折磨得不行了以后才全心投入到rs2i的，感觉是是歌德最值得入的耳机。楼主，我关心的问题是人听耳机20分钟以后的事，可能一耳朵不惊艳哈！

RS2用家帮顶，柔和清晰才是真清晰！味道耐听两全齐美的歌德RS2

李顺达 · 发表于 2012-3-26 22:42:23

RS2对音源要求比RS1小多了！

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 13# 的帖子