简听真是不错！期待继续优化

yupoet

交易区新帖推荐

原帖由 neverwinter 于 2012-3-30 09:52 发表

修正版本号看上去变动确实很大,不过它代表的是bug的修复数量和局部修改数量,但是主版本号和子版本号不是随便就改的,win7再改也是NT6.X.XXXX,不信你可以运行命令winver

而且windows和chrome的开发人员数量和简听 ...

把工业化控制融入到艺术欣赏之中，就输了~
大家自己觉得什么好就听什么，over

bthans

一个播放器干嘛这么大的争论咧？
觉得好的就用，
觉得不好的话，
哪里不好，提出来，
让设计者看看能不能改，
这样不好嘛？
免费的软件，
改的越好，
我们用户越受益，
难道这也触犯到了某些人的利益？
冷嘲热讽就没必要了吧，
不会给自己带来什么，
也不会给别人带来什么，
多提点建议，
让软件改的更好，
让我们用户有更多更好的选择，
这才是正道。

[ 本帖最后由 bthans 于 2012-3-30 12:20 编辑 ]

punkerji

支持简听！可惜偶用xp，不过真心希望制作者和听众共同努力把国产播放器做好。

小白

中国人普遍看待事物都太负面了，喜欢批评，喜欢“破”，而不是喜欢鼓励、喜欢“立”。虽然这个软件并非完美，但免费的东西，而且声音确实不错，也有特色，总是件好事情。希望它能慢慢成熟，趋于完善甚至完美。

punkerji

原帖由 小白 于 2012-3-30 12:26 发表
中国人普遍看待事物都太负面了，喜欢批评，喜欢“破”，而不是喜欢鼓励、喜欢“立”。虽然这个软件并非完美，但免费的东西，而且声音确实不错，也有特色，总是件好事情。希望它能慢慢成熟，趋于完善甚至完美。

呵呵，同感。不过中国人（现代）更容易非左即右，很难把握中庸之道，要么就是“破”，要么就是“神话”般的“立”，很少能够中立的去看事物。喜欢的就一定是好的，不喜欢的就一定是坏的，容不得别人对自己喜欢的东西有半句批评，这种思维由来已久。

跑题了，赶快跑.....:D

一页书

楼歪了

we520

原帖由 punkerji 于 2012-3-30 12:35 发表

呵呵，同感。不过中国人（现代）更容易非左即右，很难把握中庸之道，要么就是“破”，要么就是“神话”般的“立”，很少能够中立的去看事物。喜欢的就一定是好的，不喜欢的就一定是坏的，容不得别人对自己喜欢的东 ...

这说明真的是已经把传统丢得一干二净了。

clonne

原帖由 小白 于 2012-3-30 12:26 发表 中国人普遍看待事物都太负面了，喜欢批评，喜欢“破”，而不是喜欢鼓励、喜欢“立”。虽然这个软件并非完美，但免费的东西，而且声音确实不错，也有特色，总是件好事情。希望它能慢慢成熟，趋于完善甚至完美。

版主，我很奇怪为什么很多人说“HIFI性和音乐性”，什么“有个音乐性就就更好了”，HIFI性的硬指标不就是更好的音乐性吗？难道这两个还是对立的？疑惑中

yupoet

百家争鸣，百花齐放~

neverwinter

原帖由 一页书 于 2012-3-30 09:54 发表


说得很好。

请您 说一说 HQplay 比简听好在哪？您的PC状况又是怎样的？  

我已经推荐了,你听过之后自然就会知道了,我就算说出花来你不听也是白搭.如果你觉得不好,你就继续用回去,反正也没什么损失,就当我没说.

推荐2.8beta5版,2.7.5.2那个版本声音略有些干,试用期30天,序列号可以自己找,设置有些麻烦,比如那几十种算法的组合(可以来回试一试,找出适合自己的),还是非常值得研究一番的,说明书里也有对应的说明,自己看着玩吧.设置不好可能会遇到一些问题.

我的PC做过优化,虽然不是非常的彻底但是也不少,毕竟我还要做其他事情.

我不是来砸场子的,砸场子的是某大神,简听没他说的那么不济,但是他也反应了一些问题,简听比foobar要好(只是音质方面),可也并不像一些人说的多么多么极品,

而且我也不想听一回歌死一回机(在我这里兼容性确实不好,而且也不是就我一个人反应),如果有一天简听能超越其他播放器我自然会过来捧场的.

bthans

原帖由 clonne 于 2012-3-30 13:02 发表

版主，我很奇怪为什么很多人说“HIFI性和音乐性”，什么“有个音乐性就就更好了”，HIFI性的硬指标不就是更好的音乐性吗？难道这两个还是对立的？疑惑中

白版有篇博客是讲hifi性和音乐性的，个人觉得还是很有道理的，推荐去看看。
另外，大家对HIFI的理解不同，对HIFI里的各种名词的理解不同（密度、质感、结像等等，甚至纵向声场有人理解为声场高度），所以，别人讲得“hifi性强”未必就真的是hifi性强，也许只是他所理解的hifi里的几种指标强，比如声场很大、比如泛音丰富、比如结像饱满，但这些不代表声音的全部。事实上，对于大多数录制良好的唱片来说，如果真能做到百分之百高保真的话，是不会缺乏音乐味的，缺乏音乐味的唱片是不合格的。

huangwei

原帖由 clonne 于 2012-3-30 13:02 发表

版主，我很奇怪为什么很多人说“HIFI性和音乐性”，什么“有个音乐性就就更好了”，HIFI性的硬指标不就是更好的音乐性吗？难道这两个还是对立的？疑惑中

如果HIFI性的硬指标能代表更好的音乐性，HIFI乃至HIEND器材的设计和生产就易如反掌咯。可惜事与愿违，技术指标漂亮却不耐听的比比皆是，尤其是国产器材。

reufc

HQ差点意思啊。。。已经升频了，音色比较讨好，层次感不错，整体上自然度欠缺一点。

一页书

原帖由 neverwinter 于 2012-3-30 13:13 发表

我已经推荐了,你听过之后自然就会知道了,我就算说出花来你不听也是白搭.如果你觉得不好,你就继续用回去,反正也没什么损失,就当我没说.

推荐2.8beta5版,2.7.5.2那个版本声音略有些干,试用期30天,序列号可以自己找,设置有些麻烦,比如那几十种算法的组合(可以来回试一试,找出适合自己的),还是非常值得研究一番的,说明书里也有对应的说明,自己看着玩吧.设置不好可能会遇到一些问题.

我的PC做过优化,虽然不是非常的彻底但是也不少,毕竟我还要做其他事情.

我不是来砸场子的,砸场子的是某大神,简听没他说的那么不济,但是他也反应了一些问题,简听比foobar要好(只是音质方面),可也并不像一些人说的多么多么极品,

而且我也不想听一回歌死一回机(在我这里兼容性确实不好,而且也不是就我一个人反应),如果有一天简听能超越其他播放器我自然会过来捧场的.

满招损 谦收益 兼容并蓄
谢谢推荐

这个周末好好折腾一下 HQPlay 2.8baet5

[ 本帖最后由 一页书 于 2012-3-30 13:46 编辑 ]

chacha22

回楼上这周末还要上班