我又来做蛋疼试验了（含奇葩测试方式）——加了电处，电源线到底影响更大还是更小

amex

交易区新帖推荐

上次我表示mx+和金牛对电源线很呆，听不出区别，看来我错怪它们了——问题在于德颂x800（当然其实未必是问题，看你从什么角度看，后详）听不止一个人（包括坛里某著名商家，我就不透露了- -）说德颂后面换啥线都差不多，我就决定试试看。
正好有个闲置的cowking隔离牛，于是接上用。
测试咸菜（没啥好线）：
a硬又黑2mm线径美标洋垃圾机线一条，有屏蔽。
b蹭别人的仿大主流，无屏蔽
c伪西电真洋垃圾麻花辫，无屏蔽
d蹭别人的欧阳白晶龙，屏蔽未知
遗憾：D喵绿线是别人带来玩的，早不在，不然可能还更有说服力。
这四条线我以前插德颂上试过，几乎没区别，让人产生幻觉的能力都没有，我努力想听出区别，但没法说服自己，还不如古河gt2反应大。

测试方式：用一个比平常略大的音量听歌+拧到最大听底噪（这就是我说的蛋疼方式，但仅就确定有没区别来讲，非常有效）

先说听音结论：
1、插隔离牛上，b和acd的区别比较显著，一耳朵有感觉，多听几次可以逐渐确定这个区别的存在，这个结果在德颂上比不出来
2、acd之间差别甚微，欧阳的略略亮一点，别的没了。

重点来了，底噪测试：
1、金牛在德颂上拧到底也只有微弱可闻底噪，但在隔离牛上过了1点就已经可闻底噪，3点可闻电流声……从这点来看，德颂的效果是立竿见影的，可以让声音干净不少
2、在隔离牛上，b的底噪特征和acd截然不同，而acd比较相似，但区别也挺明显，比听音测试区别大得多
3、在德颂上，b的底噪特性依然和acd不同，但区别明显减少，尤其是底噪量本身已经非常微弱，猜测正常音量下的影响也是减弱的。
4、acd在德颂上底噪特性完全一致……

底噪测试原理（我猜的）：
底噪本质上也可以看做信号，只不过是错误的，不该出现的信号，且相对正常信号本身较微弱，那么如果把耳放拧到头听底噪，实际上底噪这个微弱信号被放大到远高于常用音量的倍数，那么对底噪（信号）的一点点影响，也会被多放大很多倍，更容易听出差异。当然这个差异只代表底噪的差异，不能完全代表实际表现上的差异（但实际底噪特性的区别，很像最终在听音测试中表现出的声音倾向）

结论很明显，电源线可以影响声音，但至少在德颂电处后面这个影响会被大幅衰减，而德颂的处理强度是高于单纯隔离牛的。虽然没听过别的主动式电处，但我对越用电处电源线越明显的说法持保留意见。

看来有必要改天再找sharp过来试试绿喵线

amex

居然有版主加分……
版主不来顶一个么

nadesicozhao

我从来不抢沙发
不过话说德颂X1600和下面级别的到底有没有本质差别呢，为啥很多人都去升级X1600了

amex

原帖由 nadesicozhao 于 2012-4-2 01:07 发表
我从来不抢沙发
不过话说德颂X1600和下面级别的到底有没有本质差别呢，为啥很多人都去升级X1600了

玩箱子的有升级需求吧……800功率是硬伤，最多只能带前级
话说同样的试验，谁做个看看，肯定结果很有趣，尤其是手里有好线的诸位土豪

nadesicozhao

原帖由 amex 于 2012-4-2 01:09 发表
玩箱子的有升级需求吧……800功率是硬伤，最多只能带前级
话说同样的试验，谁做个看看，肯定结果很有趣，尤其是手里有好线的诸位土豪

问题是认识的土豪都不用德颂的
谁借我个试试

amex

原帖由 nadesicozhao 于 2012-4-2 01:17 发表


问题是认识的土豪都不用德颂的
谁借我个试试

不一定是德颂，别的主动式电处也可以试试，再生电源之类的。

nadesicozhao

原帖由 amex 于 2012-4-2 01:18 发表
不一定是德颂，别的主动式电处也可以试试，再生电源之类的。

这个倒是做过不少了
依然换线如换机的
电源线本身结构不同的话分布参数差别很大的

amex

原帖由 nadesicozhao 于 2012-4-2 01:20 发表


这个倒是做过不少了
依然换线如换机的
电源线本身结构不同的话分布参数差别很大的

你要是上海的可以直接找德颂踹门

yx_234

很有趣。
不过总觉得试电源线太麻烦了（听箱子，功放启动要半分钟），
看哪天会不会有兴趣试一下。
不过手里只有最高3K档次的线

eric.ni

支持对比测试，顶

wl336

德颂么，吃透明度的玩意。。。

血红色の彼岸

德颂X1200在我这儿素质不如古河RTP-6N排插，音色温吞内敛，吃细节吃延伸吃透明度，于是对电源线确实是不敏感了

小白

在丽特P100再生电源上，很明显入机电源线的影响比不用要明显。我觉得主要还是看机器的透明度。

bthans

撸主你执着了，看撸主头像就知道不够淡定

sentence

德颂被鄙视了啊