请教数字音源的选择，网播还是USB DAC？

loliev

交易区新帖推荐

已经在隔壁发过贴了，想想还是有必要厚着脸皮来征求各位俱乐部高人的意见。
自从上次出掉MDAC5以后一直没想好下一步升级方式，本来还是计划往USB DAC方向，但是最近发现网络播放器其实也很合适？这价位比如YAMAHA的NP-S2000？至少可以绕过PC本身的各种干扰？但感觉好像没有专门的DAC素质高？因为没条件试听，大家给个建议吧……

激光鼠

网播内部也是电脑，自己看着办吧

小白

原则上独立播放器好，特别是同价位产品，优先选独立播放器。usb这个传输界面对音质来说不啻一大杀手。

alexchui

LZ首先确定一下要不要搞分体音源哪？

wqg1987

弱弱的问一句:什么叫网络播放器？

alexchui

原帖由 wqg1987 于 2012-4-7 20:30 发表
弱弱的问一句:什么叫网络播放器？

我的理解，输入是网口的播放器就是网播，输入是USB的就叫USB解码或者USB界面

zhzh0000

原帖由 小白 于 2012-4-7 19:34 发表
原则上独立播放器好，特别是同价位产品，优先选独立播放器。usb这个传输界面对音质来说不啻一大杀手。

白版的话自己前后的逻辑不连贯。独立播放器音质更好，首先不因为不经过USB界面

而USB界面本身差异非常的大。最近这几年，USB音频界面的市场非常活跃，不仅仅因为USB的普及，也因为不少新产品也获得了相当好的结果。所以，直接说：USB是音质杀手，这话太笼统、太便宜，因此是不对的。

necromancer

USB也口也分类型， 一种是插入U盘 把U盘当存储介质使用，机器内置播放器。 还有一种是接入PC机，需要PC机播放软件来播放:D  前者更像网播一些。

alexchui

网播可供选择的比较少，USB解码就很多了，
看价位吧，看LZ把MDAC5出了，肯定要上W元级别了吧

小白

usb技术是在不断发展，但不改变我的观点——usb界面仍是音质杀手。usb界面虽然可以传输音频数据，但它不象同轴、aes/ebu那种专门为音频设计的界面，它本质上就是一个universal serial bus（USB的全称），它不是为音频设计的东西。usb解码固然在进步，但始终是有局限，而且我仍认为它的局限严重，并且局限的根本原因、罪魁，就是usb。我听过真正声音完全过关的USB解码器，都是至少我买不起的天价（MSB、Jeff Rowland）。而几千、一万多的usb解码器，仍是不如万元级的CD机（这个我一直作为标杆）。

在这方面别受一些商业宣传的蛊惑和误导，不要以为usb技术如何如何了，简单四个字——还是不行！或者追加几个字——要它行，天价！

[ 本帖最后由 小白 于 2012-4-7 21:00 编辑 ]

yhdlg

原帖由 alexchui 于 2012-4-7 20:54 发表
网播可供选择的比较少，USB解码就很多了，
看价位吧，看LZ把MDAC5出了，肯定要上W元级别了吧

请问一下用网播的话还要开电脑吗？

小白

我很多次说过一个清晰无误的判断——任何一个解码器，只要是脑子正常的解码器，它接一个好的CD转盘，声音都会明显、甚至大大地好于通过usb接电脑！不管什么档次的解码器都是如此！

这说明什么？唯一说明的是，usb传输是个音质杀手。

stevenjou

我宁愿选择一台好点的硬盘播放器，哪怕去掉网络功能，尤其带无线的。无线电波历来都是各种电路信号的头号干扰，用在HIFI上面非常不合适。最多最多可以接受LAN。

zhzh0000

原帖由 小白 于 2012-4-7 20:58 发表
usb技术是在不断发展，但不改变我的观点——usb界面仍是音质杀手。usb界面虽然可以传输音频数据，但它不象同轴、aes/ebu那种专门为音频设计的界面，它本质上就是一个universal serial bus（USB的全称），它不是为音频 ...

不管白版语言多么坚定，口气多么沉重，还是不能改变你逻辑的不统一、判断的轻率

同轴本来也不是专门为音频传输设计的，呵呵

张花花

usb接电脑要看电脑是否专门优化，用什么播放器

其实可以搞一个盲听测试，一万的CD机，一万的解码，然后找个二手台机电脑专门优化用类似简听的播放器比较下，最起码USB解码不要随便拿个笔记本一插，然后用foobar随便一放..