<话说标题要长，才会有人看到~~~~~~~~~~~~~~~~> 纷纷扰扰，如何定义素质一词？

maxwelx64 · 发表于 2012-4-9 14:37:02

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

小弟发烧不算久，始终被素质一词搞得头昏脑胀。

先举例：
rudistor家的耳放由低到高一个系列，里说当然的素质由低到高对吧？
rudistor家的耳放向来被统称味道机一派，和素质机一派并列。
然而，这样说来rudistor的高端耳放就在向素质机一派靠拢？越来越没味道？

在下认为，<素质机vs味道机>一说存在一定的误导性，用<中性机vs味道机>可能会更贴切些。
不知大家的看法如何？

希望各位发烧友能够稍微检视下自己对<素质>一词的了解程度，发表一些自己对这词的看法。

[ 本帖最后由 maxwelx64 于 2012-4-10 10:00 编辑 ]

maxwelx64 · 发表于 2012-4-10 09:42:23

各位金耳银耳大神，发表一下看法吧。。。。。

eric.ni · 发表于 2012-4-10 09:47:01

你不让酱油和灌水嘛。。

江苏狗狗 · 发表于 2012-4-10 09:48:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

maxwelx64 · 发表于 2012-4-10 10:06:27

原帖由 eric.ni 于 2012-4-10 09:47 发表
你不让酱油和灌水嘛。。

看来帖子要灌才会火，已经编辑掉了。。

原帖由 江苏狗狗 于 2012-4-10 09:48 发表
解析力，细节多

如果
一个解析力佳，细节多，但是高频亮，声场窄的
vs
各方面都比较平衡，不出彩的
哪个素质高？

davidxtb · 发表于 2012-4-10 10:07:33

不懂素质机的神仙说法，难道耳机可以单独提素质而无论味道吗？

bthans · 发表于 2012-4-10 10:14:48

个人私以为刘汉盛的“音响二十要”讲得还是很有道理的

二十要里大部分都是素质指标，而且是可以听出来的素质指标
比如声音密度/重量感、三维结像/形体感、质感/空气感、声场、动态/强弱对比、瞬态/速度感、获胜感、层次、透明度等等

私以为素质好，就意味着听起来更有实体感，播一段小提琴独奏、一段钢琴独奏和一段大编制基本就能判断出来。

江苏狗狗 · 发表于 2012-4-10 10:15:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

psman · 发表于 2012-4-10 10:16:28

就机器而言，硬件+声音＝素质。

bthans · 发表于 2012-4-10 10:19:49

原帖由 maxwelx64 于 2012-4-10 10:06 发表
如果
一个解析力佳，细节多，但是高频亮，声场窄的
vs
各方面都比较平衡，不出彩的
哪个素质高？

这些私以为是无法判断的，所谓“解析力佳、细节多”可能只是高频量感比较大，放大了高频细节，但未必更具实体感

各方面平衡不出彩，但可能很具实体感

woodear · 发表于 2012-4-10 10:22:45

要比素质也挺简单，以现场作为标准就是了
lz多听现场吧（用喇叭放出来的现场不算）

bthans · 发表于 2012-4-10 10:28:08

基本上照着真实乐器的声音对比下自己系统的声音，就知道差距在哪儿了

中低阶系统的通病就是声音密度差、质感不明晰、结像少了一维甚至只有一维

[ 本帖最后由 bthans 于 2012-4-10 10:51 编辑 ]

maxwelx64 · 发表于 2012-4-11 15:08:25

原帖由 davidxtb 于 2012-4-10 10:07 发表
不懂素质机的神仙说法，难道耳机可以单独提素质而无论味道吗？

一直简单地认为素质=等级，<素质机>本就有带有误导性，而现在已被过分滥用了。

原帖由 bthans 于 2012-4-10 10:14 发表
个人私以为刘汉盛的“音响二十要”讲得还是很有道理的
二十要里大部分都是素质指标，而且是可以听出来的素质指标
比如声音密度/重量感、三维结像/形体感、质感/空气感、声场、动态/强弱对比、瞬态/速度感、获胜 ...

这个看法不错，觉得发烧友要评论某件器材，要先熟读+了解+体验这音响二十要。。
而且，一套素质比被评论器材高的参考系统是必须的，评论者也须具备一定的听音经验。。

原帖由 江苏狗狗 于 2012-4-10 10:15 发表

高频亮，声场窄就是解析差，细节少的表现形式，不要混为一谈。

这个。。我还是不表态好。。

原帖由 bthans 于 2012-4-10 10:19 发表

这些私以为是无法判断的，所谓“解析力佳、细节多”可能只是高频量感比较大，放大了高频细节，但未必更具实体感
各方面平衡不出彩，但可能很具实体感

其实那个假设是抛砖罢了，结果玉没引到，焦点被模糊。。

原帖由 woodear 于 2012-4-10 10:22 发表
要比素质也挺简单，以现场作为标准就是了
lz多听现场吧（用喇叭放出来的现场不算）

一个问题：
假设一把民谣吉他录音是近距离录音（通常都是吧？），那听起来吉他要远还是近？要用磷铜还是80/20铜吉他弦做标准？而且要以录音现场作标准还是你认为的演奏现场作标准？

ramos · 发表于 2012-4-11 15:23:51

这个可以拿钢琴家的技术来做比较。

最顶级的钢琴家的技术都是无形的，听不出他技术有多牛逼，因为技术和音乐已经成为一体了。
如朗朗之类听起来技术很牛逼的其实都是SB……

yaowenxun · 发表于 2012-4-11 17:03:09

素质大概就是一个人读了多少书吧，bachlor，doctor。IQ，知识面广了。高素质人才。但是是否一个高素质的人就是一个大家都喜欢的人呢？剩下是EQ的问题，就是传说中的味道，其实我不赞同味道这个词。因为我觉得不存在味道。只有设计者想突出什么部分而已，怎么取舍拿捏而已。举个例子

做个大饼，多放点猪油有人觉得是烧饼，多放点洋葱有人觉得是批萨。其实大饼还是大饼。有人只能只对表层有感知。
各个器材对不同人的触动点不一样吧，小白喜欢悲悲切切的声音，你拿个JBL放roundup他肯定听不了5分钟

		自动登录	找回密码
密码			注册