不要以老烧为荣，要崇尚科学！

shy888

交易区新帖推荐

即使ls这样设计得再合理，再复杂也没用，虽然机器是个死东西，但人脑却是个活东西，哪怕自己的系统一点都没变动，只要是隔一段时间再来听，感受肯定不一样，时间越长感觉越不相同，甚至连声场大小这种硬指标都有可能变化，而且感觉往往是会大一圈的。如此周而复始。

shy888

原帖由 jonesroyhu 于 2012-5-18 19:42 发表
空对空

偶自己差不多搞了一辈子工程技术，但绝不会拿专业知识去唬人，谢谢。

shy888

原帖由 sd206a 于 2012-5-18 21:42 发表
你这样讲科学，一定是你不够了解科学。
知识是生产经验的固化，来自于实际，从实际中提炼精华出来，没有实践的知识是不存在的
也就是所谓的伪科学。

多读点西方科学哲学史吧。谢谢。

修竹

偶明确滴说吧，偶就不相信科学，只相信经验！咋地吧？哈哈哈哈

leigoodwill

方教主的传人来了

修竹

呵呵，韩少滴弟子哈。

shy888

ls爱咋滴咋滴，你们慢慢玩。偶困觉去了。

zionwu

太阳围着地球转是科学
地球围着太阳转也是科学
谁都不围着谁转，都是宇宙的一小微粒还是科学
都是坑爹的。。。
回归最初的主观唯心主义吧~~~~~
硕美科比HD800好听那就是真好听，HD800不要啦，100块贱卖出掉。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。我收。。

[ 本帖最后由 zionwu 于 2012-5-20 02:24 编辑 ]

我要发言

普通人有几个懂科学？

搞hifi的有科学界的精英？

Evangelion

不要相信经验，要详细科学！科学就是齐天大圣！

huiyun_xu

相信LZ的本意是好的，但是标题和内容太过单薄，很容易被偷换概念，传着传着就变成“不要信老烧，而要信科学了”。LZ的初衷可能是想表达在HIFI领域还是应该注重科学，即使是老烧也不应该仅凭经验就停止对音响规律的探索，更不该用一些个人感受去替代客观规律。个人认为，任何材料、器材对声音的影响背后必然是有科学原理支撑的，但以目前的科学研究水平很多东西还没有办法解释，于是很多老烧经过反复实践的经验就成为了必要的补充，这些经验可能目前还没有办法用科学的手段去检测、证实，但已经被反复的实验证明是确实客观存在的。另一种情况是多数烧友（包括老烧）对电路、元件、材料对声音的影响掌握的不够透彻，而对此充分掌握的少数的顶尖高手对此都是秘而不宣的，这就是为何总有很多顶尖器材看上去用料很普通，但声音就是好听，即使公布出电路图、仿品还是无法超越他们。这些背后绝对是有科学原理支撑的，而不是什么玄学，只不过多数人不得要领罢了。
       过去自己玩胆机的时候，找个权威的磨机方案换换电阻、电容、调节一下负反馈，一耳朵就可以听出明显的改善，就觉得发烧音响凭借老烧现成的经验玩玩足矣。直到前段时间去北京拜访了一位站在中国音响界顶尖位置的老师傅，才对音响中的科学有了更深的敬畏之心，不崇尚科学多数时候只是因为自己认知的半径太小，无法体会未知知识的边界有多浩瀚。

凌波煜

原帖由 shy888 于 2012-5-20 15:51 发表


偶自己差不多搞了一辈子工程技术，但绝不会拿专业知识去唬人，谢谢。

光搞工程技术不行，工程是工程，科学是科学。看来你还是没法理解engineering 和 science这两个的区别……

凌波煜

原帖由 我要发言 于 2012-5-20 16:39 发表
普通人有几个懂科学？

搞hifi的有科学界的精英？

本人算不上精英，倒是认识几个平常玩hifi的科学界巨头级精英，起码都是Zwicker, Moore等级的牛人。

[ 本帖最后由 凌波煜 于 2012-5-21 03:13 编辑 ]

feifazhuce

LS每次发言都是这种风格，看腻了。真的是大牛吗？

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-5-21 10:28 编辑 ]

xluu

怎么有些最基本的东西还要争论呢？多学习学习多实践一下，自己得出结论就好。