5月30日在线专访《高保真音响》杂志潘主编--！.. ...

nadesicozhao

交易区新帖推荐

原帖由 chrisalex 于 2012-6-6 14:16 发表


谢谢Na L提供信息，他那边有383作/B对比吗？

谢谢。

么有
但是有krell后级对比
差别明显 哈哈

chrisalex

原帖由 nadesicozhao 于 2012-6-6 14:23 发表


当然我说的是模范搞很难推的落地箱得出的结论
你的1.3SE难道能比magnepan 1.7和Eggleston Andra的低频还难搞？

难得多哦，朋友侬帮帮忙啊！

1.3SE单元口径咪咪小，要敲出来低频太切列了！

谢谢。

chrisalex

原帖由 nadesicozhao 于 2012-6-6 14:23 发表


么有
但是有krell后级对比
差别明显 哈哈

Na L的意思是模范合并机与KRELL前后级一套相比，KRELL输到十六铺码头？KRELL出动了什么前后级对战呢？

谢谢。

nadesicozhao

原帖由 chrisalex 于 2012-6-6 14:27 发表


Na L的意思是模范合并机与KRELL前后级一套相比，KRELL输到十六铺码头？KRELL出动了什么前后级对战呢？

谢谢。

是模范输到了南码头
型号的话没特别去记，后级多数是302E，前级多数是222吧

chrisalex

还好，我册那吓一跳，惨惨。

因为之前刚听了老K的202+302驱动1.3SE，水平如何心里有数。要说模范比其在驱动力上LL，我将刮目相看！

谢谢。

潘志强

原帖由 nadesicozhao 于 2012-6-6 14:23 发表


当然我说的是模范搞很难推的落地箱得出的结论
你的1.3SE难道能比magnepan 1.7和Eggleston Andra的低频还难搞？

晕，原来是拿推这俩音箱啊，绝大多数合并机都会脚软败下阵来的.......

潘志强

原帖由 chrisalex 于 2012-6-6 14:14 发表


原来是对CRAFFT的中低频不够宽松和中频感染力少的不满，我觉得可能这就是书架箱的特点和魅力吧，因为箱体体积和单元数量的关系将低频有限截止，造成了这样的听感和特点，要宽松和大气肯定是落地大箱体更LL的。
...

呵呵，书架箱就有点像135相机，底片小，价格低，使用简单，携带方便，型号众多......但是，画质就是比底片大的120，67,4X5等差很多。
不过很多人不在乎这点差距，继续使用135，所以也出了很多比120贵得多的135相机、镜头，比如莱卡。
但是同样拍一个风景或者人像，放个幻灯片，两者的区别就大了去。

如果您觉得中低频不宽松，中频不够好是书架箱的特点和魅力，那就和有的人觉得135相机体积小是魅力一样。

至于说到威信的5.1与国都的2905， 都是很有特点的，并不完美的音箱。相比之下，威信5.1属于大开大合、热情奔放的类型，表现力强，
但是有些地方会用力过猛，比如高音比较亮，中音不够纯净，低音猛，砸得狠，下得低，但是不够宽松。
2905呢？我听过的数次里都没有感觉是“静电”的，声音的透明度至少不是强项，但是中频的确比较自然舒适，高低频延伸没有什么明显的优点，而且播放大一点的编制就比较勉强。但是比5.1耐听些
这俩箱子，我估计都不会选，因为选了一个估计会惦记另外一个，要是优势互补一下就好了。
如果是WATT/Puppy 8或者Shasa对2905，我可能选威信了。

[ 本帖最后由 潘志强 于 2012-6-6 16:24 编辑 ]

开心发烧鼠

潘老师能说说 MARTEN DUKE 书架箱和 ROCKPORT  那个书架箱的区别么？谢谢

潘志强

原帖由 jollee 于 2012-6-5 22:01 发表


加一个，铜箔电感不一定比SOLEN 7芯效果好，但是价格就是比SOLEN7芯贵多了。

这个我同意！
我都用过的

潘志强

原帖由 开心发烧鼠 于 2012-6-6 17:09 发表
潘老师能说说 MARTEN DUKE 书架箱和 ROCKPORT  那个书架箱的区别么？谢谢

区别蛮大的，Marten的Duke是陶瓷的高、低音单元，声音清爽，细节多，透明度高，像新鲜的脆苹果；
Rockport的Mira Monitor是Scanspeak的丝膜高音和Preless的纸盆低音单元，声音柔和一些，更富于人情味一些，但是细节和透明度没有marten好，像有点面苹果的感觉。
都是很好的书架箱

开心发烧鼠

原帖由 潘志强 于 2012-6-6 18:11 发表


区别蛮大的，Marten的Duke是陶瓷的高、低音单元，声音清爽，细节多，透明度高，像新鲜的脆苹果；
Rockport的Mira Monitor是Scanspeak的丝膜高音和Preless的纸盆低音单元，声音柔和一些，更富于人情味一些，但是 ...

多谢解答。

潘志强

原帖由 开心发烧鼠 于 2012-6-6 18:45 发表


多谢解答。

不客气啊

chrisalex

原帖由 潘志强 于 2012-6-6 15:57 发表


呵呵，书架箱就有点像135相机，底片小，价格低，使用简单，携带方便，型号众多......但是，画质就是比底片大的120，67,4X5等差很多。
不过很多人不在乎这点差距，继续使用135，所以也出了很多比120贵得多的135相 ...

感謝潘主編的回复，您對兩個箱子的描述相當到位，SYSTEM 5.1的犀利與刻畫力強，以及2905的耐聽卻透明度欠缺說得很神似。

我也曾不止一次聆聽2905，的確也獲得了“為何作為靜電喇叭，其透明度和高頻的延伸與早年的MARTIN LOGAN相比似乎差了一大截”的聽音感受和疑問，當時我還以為是功放在作祟，因為沒有搭配有力的功放狠狠驅動所致，因為畢竟QUAD的振膜面積大過MARTIN LOGAN不少。

如果論5.1和2905的驅動，就您聽到過的搭配，覺得需要動用到什麼級別的器材，有沒有性價比的選擇呢？

謝謝

winny

2905是full range ESL，他要顾两头，结果都没顾上，还好中频。。。。
还真不完全是攻防的问题
这么大的板板不要和落地比好不好，就相当于个书架箱而已

chrisalex

原帖由 winny 于 2012-6-6 22:27 发表
2905是full range ESL，他要顾两头，结果都没顾上，还好中频。。。。
还真不完全是攻防的问题
这么大的板板不要和落地比好不好，就相当于个书架箱而已

WINNY兄觉得为何不合适与落地箱相比呢？

谢谢。